据2011年5月30日世华财讯报道，澳大利亚总理吉拉德重申其碳排放税提案，应对气候恶化最好的办法就是征收碳排放税，她誓将碳排放税推行下去。
综合媒体5月30日报道，面对各方质疑，澳大利亚总理（Julia Gillard）吉拉德重申其碳排放税提案，誓将碳排放税推行下去。
吉拉德称澳大利亚人都接受气候改变是事实这一点，并且国民也愿意为此做出一些行动。然而现在民众却心存疑虑，他们想知道那种方法是对付气候变化最好的办法。
因此，吉拉德称她会一如既往地向民众解释清楚，应对气候恶化最好的办法就是征收碳排放税。
2011年2月，澳大利亚工党政府宣布，计划于2012年7月实施一项“碳税”改革方案，从而为澳经济引入碳排放定价机制，以便实现节能减排目的。
澳洲超过140名名流也加入支持碳排放税的阵营。吉拉德称对此她表示欢迎。然而，名流们的支持并不意味着碳税提案不会遇到阻力。数月来，这项被称为“碳税”的方案却遇到越来越大阻力，反对党、工会和一些零售及制造业企业相继宣布抵制这项方案。
在一封致吉拉德的联名信中，45名来自煤炭、能源、农业、食品行业的管理者对碳税表示了极大关切。他们声称，碳税将给碳排放密集型产业带来失业问题，而且会降低澳洲的国际竞争力，呼吁吉拉德确保碳税不会危及澳大利亚的贸易行业。
4月20日，澳大利亚煤炭行业督促吉拉德政府回到关于碳税的最初阶段，警告称碳税将不仅伤害澳经济，而且不能带来任何环境效益。
澳大利亚煤炭协会领导人希尔曼（Ralph Hillman）表示：“我们并不要求政府给予更多补偿，只希望回到关于碳税的最初计划阶段。世界上没有任何一个国家对煤炭征收碳税。碳税在未来10年将会使澳煤炭产业增加180亿澳元的支出，从而导致产业规模缩小，工作机会减少。但是，这对全球碳排总量却不会产生任何影响，因为其他国家照样在开采、使用煤炭。”
钢铁、水泥、食品和杂货、石油、天然气、铝等行业也发出了“特殊待遇”的诉求。
4月28日，矿业巨头必和必拓公司首席执行官高瑞思日前公开表态，必和必拓一贯支持澳大利亚政府推进节能减排的努力，但设计“碳税”的目的应当是减排，而非仅仅旨在增加税收。他还指出，在缺乏全球统一减排安排的情况下，澳大利亚单方面引入“碳税”将给出口行业带来“致命负担”。
吉拉德提议的碳税计划导致工党支持率下降。澳联邦反对党自由党领袖艾伯特（Tony Abbott）就公然反对碳税，并趁机对工党核心地区进行渗透。
艾伯特对澳南部钢铁城市怀阿拉访问时，不满地说：“碳税只会使我们‘出口’就业机会，从其他国家，‘进口’碳排放。如果开征碳税，怀阿拉将面临变成‘鬼城’或‘经济废墟’的风险。皮里港、格拉德斯通、伊拉瓦拉、奎纳纳、猎人谷都将面临同样风险。”
吉拉德面临的压力不仅来自反对党，即使在工党内部，也有反对声音。工党中的重要人物、澳大利亚工人联盟全国秘书长保罗•豪斯（Paul Howes）要求政府豁免钢铁产业的碳税，以保护工人就业，并警告称，只要有任何一名工人失业，联盟将撤回对碳税的支持。
5月3日的一份民意调查显示，对于碳排放税，澳人们反对的比例远远大于支持的比例。60%的投票者反对政府明年对碳排放收税的政策，只有30%的参与投票者表示支持，而在60%的反对者中，有39%对于吉拉德从明年7月起实施碳税的政策表示强烈地反对。相比较地，30%支持该政策的投票者中，仅有12%表示他们“强烈支持”碳排放税。
不过，这些并未动摇吉拉德征收碳税的决心。5月17日，澳大利亚政府对外宣布，该国计划引入一项碳排放税提案，自2012年7月1日起开征固定价格的碳排放税，2015年开始逐步建立完善的碳排放交易机制，使税额与国际碳交易市场挂钩。
吉拉德坚信征收碳税是一种正确的做法。澳大利亚必须处理气候变化问题，并为未来创造一种清洁的经济模式，而达到这一目的的最好方法就是征收碳税。
没有评论:
发表评论