一位顶尖的种族歧视专家称，那些目击种族袭击的旁观者通常都认为，如果他们介入的话，作恶者就会将矛头转向他们，因此常常明哲保身地不予以干预。这位专家还认为，法律并不能保护受害人免遭种族歧视。
近日，法国女郎Fanny Desaintjores在墨尔本公交上遭种族歧视和威胁的事件持续发酵，世界各国的观众都对此表达了强烈的愤慨，许多澳洲人发评论称，如果他们在场的话，一定会插手调停。
但Kevin Dunn却不这样认为。这位在西悉尼大学（University of Western Sydney）领导“挑战种族歧视项目”（Challenging Racism Project）的教授称，研究显示，绝大多数的旁观者面对种族歧视的言行会选择沉默、不干预，只有30%可能会为此挺身而出。
Dunn教授指出，研究显示，旁观者害怕插手这类事件会惹祸上身，让自己陷于遭受暴力或污蔑的险境之中，因此宁可采取休管他人瓦上霜的态度。此外，有些人也担心自己的干预行为徒劳无益，还有一些人对于如何干预也毫无头绪。
Dunn教授称，一项大规模的全国调查发现，86%的受访者认为，种族歧视是澳洲的一个问题，十分之一的受访者自称持有极端的种族歧视观点，包括认为不同的种族应当被隔离开来。这在最近的种族歧视案件中也有所体现：不愿坐视Desaintjores遭欺侮的乘客Mike Nayna只是劝骂骂咧咧的澳男“冷静一点，别激动”，就招来了对方的辱骂，称“黑人就该呆在巴士后部”，说那是他们该呆的地方。
教授称，很多旁观者都常常为自己未采取行动而悔恨不已。Dunn称，打击种族歧视案犯的有效战略之一是在袭击过程中或之后安抚受害人，同时获取其他旁观者的支持。“可以向其他的旁观者发问，‘大家觉得这是不是不太合适？’努力获取其他旁观者的支持，这样你就会成为支持主流观点中的一员。孤立作恶者，让他/她成为少数群体。最好不要火上浇油，作出暴力威胁也不是一个好主意。大家不应当将自己置于险境之中。”
Dunn称，种族主义者通常都认为自己的观点是大多数人所共有的。他指出，法律并不能遏制种族袭击，尤其是出于宗教原因而发起的袭击，并且，只有当案犯威胁采取真正的暴力行动之时，警方才能动用刑法介入。
社区心理学家Heather Grindley称，这段视频对于墨尔本人的冲击相当大，但是这样的事件并不是个案。“我们总是一厢情愿地认为这种事情不会发生在这儿，但这儿不是Cronulla，这里是墨尔本。我们不像二、三十年前那样，明目张胆地表现出种族歧视，但是这股暗流却一直在涌动。”
Grindley称，只有当人们觉得煽动者言之有理，或至少一部内容是反映实情的时，“暴徒规则”才有效，一小撮人才能够煽动起针对其他群体的暴力和愤怒情绪。“只有当人们的脑中有仇恨之种时，它才有枝繁叶茂的可能。”Grindley还表示，即便一个人说的话完全错误，第二个人在开口之前也通常会先质疑一下自己的观念和信仰。
维州机会均等和人权委员会（VEOHRC）在9月份的一项调查发现，15%的种族案件都是发生在公共交通工具上。
Dunn称，维州的反歧视法已经走在了澳洲其他州/领地的前面，但是，“我不认为我们的法律能够保护民众免遭种族袭击。”
周五维州警方已经逮捕了2名涉嫌在墨尔本巴士上种族歧视和性别歧视法国女游客Desaintjores的案犯。这一男一女均来自Hampton Park，分别为24岁和21岁。但他们在接受警方的询问后已经获释。警方还未提起指控。警方仍在寻找另一名男性嫌犯。
没有评论:
发表评论