这份报告特别指出了11个典型案例，这些难民申请者偷渡来澳两次，在羁留中心耗上好长一段时间，其申请最终才得到复审。他们第一次偷渡基本是在1999年10月至2001年6月期间，刚好在霍华德政府的《太平洋解决方案》（Pacific Solution）阻止偷渡船涌入之前。而在2009年工党结束了离岸难民甄别体系后不久，他们又再次冒险前来澳洲。
一名26岁的难民申请者于2000年12月第一次来到澳洲，2010年2月卷土重来，尽管多次换名，但其提交的四次难民签证申请都遭到了拒绝。他告诉移民专员称：“若不是在祖国安全不保，我又何苦一而再再而三地冒着生命危险来到澳洲？”
还有一名43岁的巴基斯坦男子在1999年首次抵澳后顺利获得临时保护签证，但在被发现提供虚假信息后，其签证即被取消。2009年9月，他再次登录澳洲，并向最高法庭提出上诉，甚至尝试了多种复审管道，但始终未得到正式难民签证。
一名47岁的父亲曾于2001年6月在澳申请难民被拒，八年后，即2009年10月，他带着儿子再次来到澳洲，并向移民部的“品行复审”（Merits Review）小组和联邦治安法庭提出上诉，最终也以失败告终。
对此，联邦反对党移民事务发言人莫里森（Scott Morrison）称，政府的政策怂恿这些船民再次踏上前往澳洲的偷渡船。“澳洲难民申请审理系统被重复申请所累，其公正性遭到侵蚀。”
而移民部长鲍文（Chris Bowen）的发言人则认为这该怪罪反对党，若非反对党去年年末坚持否决大马难民交换协议，导致这一计划泡汤，船民就不会更加肆无忌惮地涌入澳洲。“移民部长已经强调过多次，如果政府没有出台类似于大马难民交换协议等具有震慑性的措施，偷渡船只会增加不可能减少。但没有立法支持，不管离岸难民管理要设在马来西亚还是瑙鲁，都缺乏法律基础。”
没有评论:
发表评论