Elizabeth Hutton, with Claudia, and Therese Keane, with Sienna.
墨尔本有些餐饮食肆咖啡馆和商店等以空间有限为理由，禁止婴儿车入内。
位于Moonee Ponds的Dragon Valley中餐馆已经在前门贴出了告示，谢绝婴儿车进入其店内。店主Ferdinand称婴儿车占据了太多的空间，而且还存在着安全隐患。“我们并没有区别对待婴儿或者带着婴儿的母亲。如果店里面只有一辆婴儿车，我们并不介意，但是如果客满时店里出现三四辆婴儿车，那就完全不一样了。”
酒店和餐饮协会主席John Hart称店家都希望能让顾客欢喜而来，满意而去，与此同时，他们也必须确保消防安全、职业卫生，遵守相关的安全法。“情理是要讲的，但是如果婴儿车刚好挡了别人的路，那他们就不得不要求让路了。”
但是此举仍是让有些母亲感到愤怒。她们称，婴儿车是母亲的必须品之一，因此理应占有一席之地。Elizabeth Hutton的女儿Claudia和Therese Keane的女儿Sienna都才六个月。周二，两位母亲去Snow Pony 咖啡馆时，店主要求他们将婴儿车放在门外。店主称，她们女儿的婴儿车会挡住路，导致客人没有桌子可用餐。Hutton称，母亲不应受到歧视。她称当时店里有很多空桌，婴儿车也没有挡道。并且，当时外面还下着雨。因此她自然可以拒绝这一要求。Keane愤怒道，“这时代连婴儿车都要排斥了”，她因此“很受辱”。Snow Pony的店主Jason Jones却称，事实上不是如此，“从早上8点到11点，店里到处都是推着婴儿车的母亲。”
但是也并不是所有的母亲都反对这一禁令。育儿专家、realmums.com.au的创始人Amanda Cox称，有时店主要求将婴儿车放在门外是合理的要求，就像进饭店要有礼貌一样。“有些母亲认为她们有权想把婴儿车放哪就放哪。”
性别歧视委员会的Elizabeth Broderick称母亲可以引用《性别歧视法》（Sex Discrimination Act）来抗议某些间接的歧视行为。“如果一个咖啡馆只能坐12个人，而一个母亲推了个大大的婴儿车进来，这时要求将婴儿车放在外面是合理的。但是如果一个可容纳200人的餐厅也提出这样的要求，那母亲完全可不必理会这样的要求。
没有评论:
发表评论