新州一位女子多年来假扮为单身母亲，获得了诸多的福利署（Centrelink）福利、税惠和医疗优惠，但她后来因为与前伴侣争夺财产露出了马脚。
这位父亲未出现在这位现已18岁的女儿的出生证上，也没有出现在她学校联系人名单上。
这位“单身”母亲要求联邦巡回法庭（Federal Circuit Court）认定她和女儿的父亲是同居配偶关系（de facto relationship），这样她就能从他的资产中获得一部分财产。
在裁定两人之间不存在同居配偶关系时，法官哈曼（Joe Harman）发现，这位父亲在女儿童年时期一直都陪伴在她身边。现在，这位56岁的母亲被法庭举报福利欺诈，因为她不仅不是一个单身母亲，还一直受到这位父亲的雇佣。法官哈曼提到了一句谚语：“鱼和熊掌不可兼得”。
法庭获悉，她的女儿从小就认识自己的父亲。他在她出生时也在场，而且也一直尽为人父母的责任照顾她，直到最近才知道自己没有出现在女儿的出生证上。
法官发现，虽然这对父母与他们的女儿在同一处物业内住了很多年，但这位母亲和父亲不仅分房睡，还是在不同的房产内——她住在该物业的住宅房产内，他则住在该物业的商务房产内。
“双方之间存在的性关系很短暂，并不能反映他们对彼此的承诺，”法官说，“对于他们来说，与彼此发生性关系只是满足一种需求，并没有其他涵义，不管是情绪上的还是承诺方面的。”
在他们把住宅房产出租出去后，这家人一起住到了商务房产内，但这位男子住在楼上，他女儿则跟着母亲住在楼下。法官称：“在这段期间内，双方住在同一处屋檐下，但我不认为这是一种同居配偶关系。”法官还驳回了这位女子的辩词，即她申请单身家长福利是因为她们需要钱。
没有评论:
发表评论