这一说法得到中科院资深互联网专家吕本富教授的认同。吕本富表示，实际测定显示，到用户终端的桌面后能达到2M的是非常少的。虽然叫它“宽带”，其实就是在小区里边可能是3户、5户甚至100户共享的，等于说这个路在没跑“车”的时候可以达到2M甚至100M，但是在10家“车”一上道，分这个带宽就不够了。所以我们经常会感觉到虽然是宽带，但是在上网高峰或者是大家在用的时候依然会有待迟现象，就是一个假宽带的问题。
对于《中国宽带用户调查》的调查结论，也有专家认为，像这种宽带速度不符的情况，在世界各地都有，而不是只在中国有，不能说是“假宽带”。知名电信专家项立刚就表示，如果说假宽带，全世界都用的是假宽带。
项立刚表示，我们说4M的宽带事实上不是传输速度肯定保证达到4M，而运营商允许最高的速度是4M。影响速度有很多方面，大家都知道服务器，这个切换器，传输的网络、观站机和最后的屋内线都有可能对速度产生影响。所以说中国这种表述办法就被认为是假宽带有失公平，因为全世界都是用这种办法去表述的。
项立刚认为，中国大规模网路建设对于电信运营商来说，成本无法承受，让中国每一户都达到光纤宽带的速率，仅靠运营商是不现实的。 项立刚表示，网速上不去最差的情况是基础投入不够，所谓基础投入不够，日本和韩国是有国家战略的，它把宽带发展作为国家很重要的战略，国家投了很多的钱，包括它有扶持的政策，然后才能保证它的宽带发展得非常好。
无论是在网络论坛上，还是在微博上，网民们在热议宽带服务“缺斤少两”的同时，还深感“伤不起”的就是“高网费”。互联网数据中心报告显示，全国固网宽带用户上网1M带宽每月费用实际折合13.1美元，算下来，中国内地网民实际每月为1Mbps宽带的支出是越南的3倍、美国的4倍、韩国的29倍。
中科院互联网专家吕本富认为，现在世界上很多国家已经把宽带像自来水一样变成一种公共服务了，甚至有的国家提出宽带可以不收钱。它实际上是作为社会福利的一部分了。而中国的宽带是由大的电力公司作为资源在经营，所以带来和国外差距非常大的一个情况。
没有评论:
发表评论