在最新的Fairfax-Nielsen民调中,选民们向艾伯特和他的律政部长布兰迪斯(George Brandis)发出了一个明确的信息:别动反种族歧视法案。根据这份民调,88%的选民反对对《种族歧视法案》(Racial Discrimination Act)的18C章节进行修改。
这份民调特意询问了选民,他们是否认为“基于种族而冒犯、侮辱和羞辱”他人为违法的行为。88%的受访选民认为这个法案应当保持现状,这就是说,近9成的人认为这种歧视行为应被判定为违法。
这个结果等于扇了艾伯特和布兰迪斯一个耳光,后者一直在推动取消《种族歧视法案》18C章节,理由是保护言论自由。
在尖酸刻薄的保守派评论员Andrew Bolt和极右翼机构公共事务研究所的推动下,政府称没人有权不被冒犯,在正常的政治和公开讨论中,令人不快的、有可能冒犯他人的言论可能是必须的。
但是政府的说法并没有在选民中引起共鸣,受访者不相信这个改变有任何社会或者法律依据。
在绿党和工党的支持者中,反对这一修订的比例达到了92%,即便是在联盟党的支持者中,持反对态度的人数也占到了84%。
政府想要用“恐吓或中伤(vilify)”取代“冒犯、侮辱和羞辱”。但是,恐吓早已经写在这部法案中了。选民表示,他们希望“恐吓或中伤”的行为被写入法案之中,但是它们应只是现有条款的补充,而不是取代掉后者。
上个月这个话题成为了政治焦点,布兰迪斯在参院说人们有权保持偏见。这个说法从技术层面来讲是正确的,公民有权保持自己的想法,但是在政治上它就是一个乌龙球,让政府看起来象是要维护种族仇恨言论的传播。
在被问及对于布兰迪斯这一声明的观点时,59%的受访者说“不”,有34%的受访者说“是”。即便是在联盟党支持者中,也有50%的人表示不同意,而同意的为42%。
没有评论:
发表评论