据2012年9月8日《广州日报》报道，澳大利亚高等法院裁定消费者可就更大范围银行收费项目提起诉讼 澳大利亚高等法院6日作出裁决，推翻联邦法院先前裁决的限制，认定消费者可以就更广范围的银行收费项目提起诉讼。
大约17万消费者正针对澳大利亚8家银行的不合理收费发起挑战，高等法院裁决势必在这一澳大利亚最大规模集体诉讼中为消费者增加筹码。
可索偿项目界定放宽
今年8月，澳大利亚-新西兰国民银行的3.8万名用户向高等法院递交集体诉状，要求就消费者可以提出索偿的争议收费项目作出界定。
联邦法院去年12月作出裁决，把消费者可以索偿的银行收费限定为与4个“罚金”项目，全部与信用卡相关。
原告方代理律师贾斯廷·格利森主张，除上述4项，银行其他收费项目同样涉嫌过度收费，即用户透支、延期支付等情况下银行发生的实际费用与银行收取的高额罚金完全不成比例，而且收费项目累加。这些项目不包含在联邦法院界定的“罚金”项目内。
格利森举例，如果一名客户账户透支，银行会收取29.9澳元至45澳元“拒付费”，外加每天按照一定比例额外收取的罚金。
高等法院6日裁决，除联邦法院界定项目，消费者同样可以就透支、延期支付和拒付费等项目提出索偿，联邦法院将受理、听证乃至裁定诉求是否合理。
没有评论:
发表评论