上午9时30分，身高仅1.58米的石柏魁被两名高大的法警带入法庭。庭审过程中，石柏魁不时抬头向法官席和辩护席张望。当审判长读到“依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条……”时，石柏魁的表情开始出现明显变化，他双手握紧，深吸了一口气，眼睛紧盯着审判长。
最终法院判决：石柏魁以非法占有为目的，在国家重点文物保护单位内盗窃展品，情节特别严重，又系多次盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。而对于石柏魁此前的“临时起意”辩解，法院表示，检方也未指控其“预谋盗窃”。但鉴于石柏魁归案后如实供述自己的罪行，并具有坦白情节，依法对其予以从轻处罚，判处有期徒刑13年。
听到13年的判决结果后，石柏魁有些发愣，长吁了一口气后开始陷入沉思。
主诉检察官李松义在庭后接受采访时表示：法院的一审判决量刑适当。
争议焦点：石柏魁被判重了吗
故宫案件发生后，许多人认为此案是“小人物犯大案”；而对石柏魁一审被判13年，是轻是重，许多人也看法不一。
北京市隆安律师事务所尹富强律师说，由于石柏魁的盗窃金额直到宣判时也未明确，13年的刑期就显得重了。尹富强说，故宫在监管上存在重大过失才让窃贼如此容易得手，因此也应该对故宫有关责任人依法追究法律责任。
石柏魁被判重了吗？依刑法，只有盗窃数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，量刑才会超过10年。
故宫盗宝案发生后，香港两依藏博物馆人员称，9件被盗艺术品当年的购买价格为165万元，目前估值达1270万元，但未提供相应证据。而专业鉴定机构也认为，展品真伪难辨，出处不详，不予估价。最终，检方起诉时，只提供了被盗展品41万元投保金额作为盗窃金额的参考依据。在判决中，法院参考了投保金额。而依据相关规定，60000元以上就属“盗窃数额特别巨大”，可能判处十年以上有期徒刑。
另外，法院认为：在故宫博物院内采用破坏性手段实施盗窃，致使3件展品至今无法找回，其行为社会危害性极大，依法应认定为具有其他特别严重情节。中国政法大学教授洪道德认为，石柏魁案触及了在国家重点文物保护单位内盗窃的法律空白，法院的以“其他特别严重情节”认定是一种创新，最高法院应该考虑此种情形，对司法解释加以完善。
获刑最轻的“故宫大盗”
虽然被处以13年的刑期，石柏魁仍是新中国成立后故宫历次盗宝案中获刑最轻者。
1959年，20岁的武庆辉从故宫携宝逃离后被抓，其偷盗物品为清朝乾隆年间赤金金册八页、佩刀五把、金古钱一枚。武庆辉以盗窃国宝罪被判无期。
1962年，36岁的孙国范进故宫行窃被抓，其偷盗物品为金质皇后之宝和“广印之宝”印两枚，各种金质酒杯器件总重达24.25公斤。孙国范因盗窃国宝罪被判死刑。
1980年，25岁的陈银华在故宫将重达6.8公斤的“珍妃之印”盗走。陈银华因盗窃罪被判无期。
1987年，22岁的韩吉林意图偷走“珍妃之印”，但他刚用石头敲碎养性殿玻璃门，就被赶到的警卫人员抓获。韩吉林因盗窃罪被判死刑。
1987年，21岁的向德详打算盗走珍宝馆养性殿陈列的乾隆皇帝用过的一把匕首。可他还没进珍宝馆的门就已遭擒。向德详因盗窃罪未遂被判无期。
盗窃罪如何量刑
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
没有评论:
发表评论