官方《人民日报》昨日发表署名「本报评论部」的文章，指改革无可避免伴随不同声音，但绝不能因此停滞，「改革有风险，但不改革党就会有危险」。有专家认为，在重庆王立军事件后，「向左转」的保守模式基本破产，高层领导人意识到不改革会「死得很难看」，改革声音佔了上风。
《人民日报》昨日在A8版发表《宁要微词，不要危机》一文，而且是「深化改革认识论」系列的第一篇，相信陆续有来。文章署名「本报评论部」，与代表报社立场的「社论」不同，通常是有意表达多元思想。
文章指出，凡是改革总会引起一些非议，既得利益者会用优势话语权阻碍改革，媒体公众会带挑剔目光审视改革，一些人甚至还会以乌托邦思维苛求改革。文章认为，反对声音并不可怕，可怕的是一出现不同声音就停止改革，改革者应认真听取民意，不为流言所动，既需智慧和审慎，更要有勇气与担当。
文章直斥，一些地方的改革「渐进」逐渐退化为「不进」，「积极稳妥」中的「稳妥」有余而「积极」不足，原因在于既得利益集团的压力，或是担心风险和「不稳定」。文章称，改革愈是向前推进，所触及的矛盾愈深、利益愈复杂、阻力愈大，「容易的都改得差不多了，剩下的全是难啃的『硬骨头』」。
文章引述邓小平的话说，「改革开放愈前进，承担和抵抗风险的能力就愈强。我们处理问题，要完全没有风险不可能，冒点风险不怕」，又指若各地、各部门面对体制障碍仍趑趄不前，抱着「多一事不如少一事」的消极态度，固然可求得一时轻松，但短视的行为会损害执政根基，最终酿成更大危机，「改革有风险，但不改革党就会有危险」。
中国人民大学历史系教授张鸣对本报说，中国体制内关于改革的争议一直都有，十八大之前还会加剧，但这篇文章明显看出改革派已佔上风。「以前说『改革是找死，不改革是等死』，但王立军事件发生以后，发现等死会死得更难看，所以即使有风险还是要改。」张鸣说，总理温家宝以前一直提政改都没人理，但现时可能有变化。
他认为「重庆模式」破产后，「向左走」的局面基本结束，但「怎么改」还没有定数。他举例说，广东处理乌坎事件就是冒着导致更多人模仿示威的风险，也不再用镇压的方式，是以新思维处理旧有的徵地、基层换届问题。
没有评论:
发表评论