不同其余三人 胡士泰放弃上诉或争取回澳服刑

据2010年4月9日《东方早报》报道，胡士泰最终选择了“放弃上诉”。昨日下午，早报记者从“力拓案”多名辩护律师处获悉，被告之一胡士泰决定放弃提起上诉的机会，此外，其他三名被告刘才魁、葛民强、王勇均已向上海市高级人民法院（下称“市高院”）提起上诉。

澳外交外贸部8日在一份电子邮件声明中称，尊重胡士泰不对监禁判刑提出上诉的决定，这一决定是胡士泰及其律师的事务；该部门将继续为胡士泰提供一切领事协助。

胡士泰或争取引渡回澳

4月6日，早报记者就已从三名被告的辩护律师处得知，刘才魁、葛民强、王勇均决定提起上诉。唯独“力拓案”主角胡士泰没有决定是否提起上诉。

昨日，胡士泰的辩护律师施克强对早报记者表示，这两天去见过胡士泰两次，昨日和胡士泰另一辩护律师金春柳、当事人胡士泰商量后，最终决定放弃向市高院提起上诉的机会。不过，施克强并未透露放弃上诉机会的具体原因。

对此，一直关注此案的北京市盈科律师事务所职务犯罪部主任易胜华表示，胡士泰不上诉是他个人的选择，背后的原因可能是基于其澳大利亚国籍，为日后中澳两国间就引渡其回澳大利亚服刑创造良好条件。

“胡士泰的情况与其他被告人有区别，选择不上诉有利于其进一步表明自己认罪服法的态度，争取早日引渡回国。”易胜华说。

其他三名被告并没有放弃提起上诉的机会。昨日下午，刘才魁的辩护律师陶武平告诉早报记者，刘才魁已于上周三（3月31日）提起上诉，目前法院已经确认上诉，上诉状是当事人刘才魁自己写的。

陶武平透露了刘才魁的上诉理由及诉讼请求，“尽管他（刘才魁）承认构成犯罪，但是他认为一审判决还有从轻、减轻的情节，法院在这些情节上考虑不够，具体情节涉及案情不能透露，刘才魁觉得有期徒刑7年和罚没（70万元人民币）两方面都判重了。”

葛民强的辩护律师翟建昨日在接受早报记者采访时表示，目前葛民强与王勇都已提起上诉，“上诉理由还要等我们律师具体去谈，他还没提出，诉讼请求就是不服原判。”

三被告能否减刑很难说

尽管三被告均提起上诉，但能不能获得减刑目前还很难说。易胜华表示，“上诉不加刑”是中国法律规定的原则，从法律规定的量刑幅度来看，“力拓案”一审判决结果是适当的，而且充分考虑了相关被告人的自首情节。

3月29日下午，上海市第一中级人民法院对被告人胡士泰等非国家工作人员受贿、侵犯商业秘密案作出一审判决，分别以非国家工作人员受贿罪、侵犯商业秘密罪，数罪并罚判处被告人胡士泰有期徒刑十年，并处没收财产和罚金人民币100万元；王勇有期徒刑十四年，并处没收财产和罚金人民币520万元；葛民强有期徒刑八年，并处没收财产和罚金人民币80万元；刘才魁有期徒刑七年，并处没收财产和罚金人民币70万元；违法所得均予以追缴。

或许就像许多人不明白为什么胡士泰不上诉一样，英国《金融时报》发表分析文章称，在华外企“看不懂”力拓案。文章称，“力拓案”一审判决让在华外企担忧自己也违反了中国定义不明确的保密法。

“力拓案是我国打击跨国贿赂犯罪的一个标志性案例，也是中国维护司法主权的表现。”易胜华表示，对于越来越多的跨国贿赂案件，中国以后毫无疑问会进一步加大打击力度，也会加强与世界各国在反腐败领域的合作。