法律专家称澳大利亚联邦政府征收碳排放税违宪非法

据2012年4月11日澳联社报道，两个游说团体为吉拉德政府的碳税是否违宪而争论。属保守派的公共事务学院（Institute of Public Affairs ）智库公开发表了一份法律专家帕佩（Bryan Pape）的建议，书面中称联邦政府的碳税是违反澳洲宪法的，因为排放在空气中的二氧化碳是属于省政府的财产，因此联邦政府不能对此进行征税。

不过，左翼活动团体“站起来”（GetUp）称帕佩的建议是公共事务学院用来吸引公众注意力的“毫无意义的举动”（Meaningless stunt)。

“站起来”的全国执行长锡克（Simon Sheikh）在一份声明中称：“如果公共事务学院对其建议真的那么自信的话，那他们就应该将报告全文公开发表，让大家仔细审查。我们只有得到了所有的细节，才能就此问题进行适当的辩论。”

公共事务学院的气候变化政策负责人威尔森（Tim Wilson）说这份建议报告目前无法全文发布，因为该建议可能引起的法律行动。

公共事务学院作出这份建议文件的目的，是要鼓励一些趋于保守派的省政府在高院挑战联邦政府的碳税政策。

联邦政府的碳税政策预计在今年7月1日开始实施，空气污染每吨按照23澳元来征收。

威尔森认为帕佩的法律意见证明上庭挑战是有足够理由的。他在一份声明中说：“有关这个法律建议的复印件已经发给了自由党在新州、昆士兰和西澳的州长和律法厅长们，他们有足够的法律基础来进行这场诉讼。”

帕佩在 2009年试图挑战联邦政府给其870万纳税人每人900澳元的经济刺激计划，但没有成功。
昆士兰的矿业巨头和自由党的捐助者帕默尔（Clive Palmer）在3月中旬承诺要向高院对碳税提起法律诉讼。而当时该计划被很多法律专家嗤之以鼻。

反对党领袖艾伯特称：“挑战碳税的最佳人选当然是州政府了”。而联邦气候变化部长康贝特（Greg Combet）在10日称：“政府对其清洁能源法案的法律基础是非常有信心的。”