早在1987年邓小平改革开放后，中国共产党内部就出现了「姓资（资本主义）」、「姓社（社会主义）」的争论，虽然从未有过对此的大论战，但这样的歧见一直没有真正平息。薄熙来的出现使得中共2条路线的差异被放大，加以愈来愈趋向自由经济化的广东广被人注意，这2条路线的讨论也在近年浮上台面。
薄熙来任重庆市委书记后，推行「唱红打黑」，将重庆塑造为「红色之都」，宣扬社会传统价值观及毛泽东思想，使他成為左派代表人物；薄熙来打黑反腐绝不手软，但也遭人批评没有法治观念。
薄熙来在重庆注重「民生」，重庆连续3年把政府支出的一半用于民生福利；强调国有企业、社会公平。薄熙来推行的土地改革、公租房制度使他在基层声望不错，获得大量民众支持。薄熙来的经济观是：「先分好蛋糕，才能做大蛋糕」。
相较薄熙来，汪洋治理下的广东是另一个典型。汪洋主张「实用主义」，认为歌颂红色价值远不如发展重要，而发展首重「把蛋糕做大」。
汪洋的广东也是中国大陆经济最发达的地区，盛行经济自由主义，在社会控制上也比其他省市来得宽鬆，最近发生的乌坎事件，就显现出广东公民意识相较大陆其他地区的先进程度。但汪洋的做法，也引起中共传统派的反弹。
两人的政策主张反映出当前大陆内部对经济、社会民主发展模式的不同观点。
走改革开放路线的汪洋较为中共高层所喜，去年中共政治局常委调研广东的次数居全大陆首位；但在唱红打黑、彰示社会主义传统的左派路线上，薄熙来也得到不少党内支持。中共高层势必得更加重视薄熙来、重庆，甚至其所代表的左派力量。
虽然汪洋与薄熙来都否认有「模式」存在，强调和谐合作，但大陆在今年秋将举行第18次全国代表大会，汪、薄两人的政治仕途，被视为两个模式如何延续的关键，因此备受外界关注。
不过，有论者认为，就算汪、薄两人双双进入政治局常委，因非处在绝对核心，两种模式目前应不致在大陆社会发生影响。
此外，在汪、薄瑜亮之争被高度关注的此时，大陆内部也出现融合「广东」、「重庆」两种模式為一的声音。广东在民权议题有所进步、重庆在民生议题有收获，论者认为，若两种模式能互相借鉴、合作，甚至可能创造出中国大陆地方治理的新典范。
没有评论:
发表评论