对于被控性侵的宋劲松先生来说，心态上肯定好比是坐了一次过山车。一天前，有法官认为证据不足，归还了护照，当庭释放了他。一天后，虽然也获得保释，但他在两周内将再次出庭受审。其实，这样的前后倒腾，也让国内的网民觉得不大适应。
宋劲松先生是个好人，还是被控性侵的嫌疑人？到了这个地步，应该只有法律的判定最有说服力，即便法律也可能“冤枉人”，在当下来说，走法律程序却是一条最不坏的路。在法律规定的所有环节还没有走完之前，对于宋劲松先生的全部“认定”，都是讨论，而不能作为定论。
然而，在网络上，大家总觉得宋劲松先生作为一个副院长，不仅把中国人的脸丢到了国外，还由此引来大家的一片“指桑骂槐”。那么，除了无情指责、大加挞伐之外，是不是也可以想想，宋劲松先生到底清白无辜，还是澳大利亚的司法机构“不严肃”，故意“折腾人”呢？为什么就不能快刀斩乱麻，给公众一个明白的“处理决定”呢？实际上，如果这样的事件，换个案发地点的话，首先，大有可能在网络上先引发热议，过后也许就成了“断头新闻”，也可能不久就有大快人心的报道出来，“宋劲松被免职接受调查”；其次，过了一段时间，还可能报出“宋劲松受审被如何如何”的新闻，事件就此结束。反正不大会像现在这样，一波三折、跌宕曲折，仿佛看了一出国外庭审剧似的。
看起来，作为一个在国外“出了大事”的官员，宋劲松先生的案件，并没有一下子被做成了“铁案”，有点让人匪夷所思。不过，或许可以从另外一个角度来思考，不管平头百姓，还是一个有头有脸的官员，面对法律的指控，个人都有完整的合法权益，同时又超越不了法律的制约。在受审、释放、再审这样翻来覆去的过程中，事情只会一点一点地澄清，在法律的框架内，当事人又能最终服气。
应该说，大家对澳洲司法“出尔反尔”有疑惑，实在不是空穴来风。通常而言，像宋劲松先生这样的官员，在社会上本来就有一定社会影响力，一旦不能“从快从重”处理，会给他们利用个人社会资源，来为自己洗地漂白的机会。说到底，还是大家在内心里对于法律有一种隐约的不信任，影响了人们对于法律的信仰，才希望对宋劲松先生的处理尽量来得更快一点。
从目前来看，无论宋劲松先生最后受到怎样的处罚，都是澳大利亚司法机构按照法律和事实所作出的裁判。而大家对此的众议，其中透露出的，却是一种真实的社会情绪。只有当法律成为所有人寻求公正的“保护伞”和“避难所”，官员受审的不同结果，才不会让公众觉得讶异，对于过程中的戏剧化转变，才能坦然接受而波澜不惊。
