据2010年9月18日《荔湾日报》报道，扰攘近两年的，华人服务社董事局纠纷，今年又再起风波，没错，在去年支持潘南弘，重夺服务社董事局控制权的何沈慧霞，刘瑞威与邝欧阮芬等人，高调宣布辞去董事职务，原因是董事局内有人专横，令他们无法履行董事职务，可能大家心中都有一个疑问，就是为何这个悉尼最大的，华人社区服务团体，近年经历一次又一次的纠纷，到底何时，这些纠纷才会平息，选举一位主席来主持这个会议，你算什麼 你赶我下去。
2007年12月，华人服务社周年大会，由当时主席赵世俊领导的董事局，被潘南弘一派击倒，潘南弘的支持者，有不少社区熟悉的脸孔，包括何沈慧霞，刘瑞威和邝欧婉芬，但短短数月，同心协力的欢欣场面，变得不欢而散。
这些会员 不是他们不公平，是搞事几个人不公平，随著何沈慧霞，在今年8月竞选连任落败，紧接再有四名，获连任的董事，先后在一日之内辞职，何沈慧霞连同部分辞职董事，召开记者会，并发出声明，指有人在董事局内专横，影响华人服务社的利益，希望透过辞职，引起外界关注。
虽然声明的标题是，对华人服务社董事局，灰心失望 四位董事辞职，但当日没出席记者会的梁锡洪，后来澄清，他辞职是因为工作繁忙，而何沈慧霞开记者会前，根本没有知会他，「不过她知道我不会加入，我一早说不要搞记者招待会，这方面我不同意，好像揭露的性质，爆料等等，不是我的作风」。
不过梁鍚洪承认，在年中开始，董事局中支持潘南弘的一派，以及何沈慧霞，刘瑞威等人一派，已经势成水火，「除了头几次开会，大家比较融洽，比较解决问题，到年中，五、六月开始，已经我们有很多矛盾」。
潘南弘反驳说，所有指摘子虚乌有，是有辞职董事失势妒忌，才来搞事，「我出去应酬时，很多人向我打招呼，又叫我潘主席，我了解，是有人不是很自然」。
在我们在访问潘南弘当日，华人服务社现任董事局，还有单伟广、拜澎、拜涛，和丁璇在场，针对辞职董事声称，在任时从未看过华人服务社的财政月报，拜涛即时向我们展示一叠的财务文件，强调他们每个月，都有交财务报告，董事没可能一份都未看过，「我的回答，我个人的回答就是，三个字：不可能，每一次的董事局会议，都会有这个呈现，和讨论华人服务社，和CASS CARE的财政报告 」，我们拿著这些财务报告，问前秘书邝欧婉芬，她说这麼多份报告当中，她说只是见过一份，而且还是她上任八个月后，临开常年大会前，才收到，「(从四月开始，给你们这些财务报告，他说你们有看每个月开例会都有)，第一份收到的，是今年8月的财务报告，是9月23或24日收到，那是综合资产负债表，他也不是正式给我们，因为我们要回答，公平交易厅一封信，它只是其中一份附件，用电邮附上给我看」。
在辞职董事当中，态度比较温和的梁鍚洪也说，他没有收过，「其实今年的数字，根本没看过，即是由一月到现在的数字，没看过，除了我刚才讲的，现金周转报告之外，其他没看过，(我们昨日访问潘南弘，他很坚定地说，每一次董事局开会，都有财务报告放在桌上)，如果有我文件中应该有，如果我没有 即是没有」。
这一份是潘南弘的代表律师，在2007年11月底至12月中，与当时华人服务社董事局，交涉时律师费，短短半个月，就花费高达2.7万多元，这笔钱，最后由华人服务社支付，何沈慧霞说，他们紧张华人服务社的财政状况，是有原因的，「最初我说只做一届，但我觉得我应该做，因为我看见有事情不妥」，她说，潘南弘在今年初的董事局会议上，建议为去年底周年大会，筹备委员会主席黄纪严，承担将来一旦发生诉讼的，所有法律费用，不过会议记录出来的时候，条文写的并不是黄纪严，而是筹备委员会。
何沈慧霞说，当时她没为意的情况下同意，她说，由黄纪严改成筹备委员会，令潘南弘有依据，去用华人服务社的钱，支付自己当年的官司费用，「我们完全相信他，我完全相信他，不知道他会这样改，是为了自己的个人利益， (但你这样讲是很大指控)是 我是， (我想问你们董事局本身有没责任呢)，有 有责任，所以我说我们很不小心」，「很毒辣，讲到好像我用华人服务社的钱」，潘南弘就反驳，这2.7万多元，是华人服务社筹备委员会的律师费，不是他本人的律师费，「到举行常年大会，这不是潘南弘要举行常年大会，是华人服务社根据惯例，根据章程的需要，根据法律的需要，来举行常年大会，而且我再讲一次，筹备委员会的主席，不是潘南弘，是黄纪严先生主持」。
但根据会议纪录中，「付偿」的意思，是一旦发生法律诉讼，例如被人起诉，华人服务社才会承担，所有律师费，但直至目前为止，并没有人起诉黄纪严，或者筹备委员会，用这条08年的会议纪录条文，为07年的官司付费，又是否合理呢。
根据现行架构，自2002年开始，华人服务社属下，开设了有一家叫， CASS CARE有限公司的机构，多名辞职董事说，潘南弘在未有徵求，他们同意的情况下，帮他们登记成为， CASS CARE的董事，是不合法的，最初潘南弘解释，因为华人服务社，是CASS CARE唯一股东，所以华人服务社的董事，会自动成为CASS CARE有限公司的董事， CASS CARE股东只有一个，就是华人服务社，所以服务社董事局成员，就自动成为CASS CARE董事局成员，潘南弘还说，向公司注册处ASIC，登记CASS CASS董事名单的人，就是当时的秘书邝欧婉芬，所以邝欧婉芬没可能不知情，但邝欧婉芬向我们展示，公司注册处的文件，就清楚显示，当时的签名人，其实是潘南弘自己，本身是会计师的梁鍚洪，亦强调董事要负上刑责，所以一家公司委任董事，必须获当事人签名同意。
何沈慧霞与刘瑞威一派，原本已经不满潘南弘，长期身兼董事和代行政总裁两职，集大权於一身，但又迟迟未有聘请新的行政总裁，有角色冲突的可能，而触发冲突的导火线，就是这份呈上董事局，建议为华人服务社，成立一个监察委员会的文件，这个监察委员会的权力相当大，有权阅览所有华人服务社的文件，包括会议纪录和合约，有权查核董事会的决定，有权建议修改章程，甚至解散董事局重选，至於有资格担任，这个监察委员会委员的人选，就相当严格，例如在社区有良好服务记录，同时要获得15名，有华人服务社服务奖的人士提名，又或者要曾经担任，华人服务社董事12年，「你是否想做太上皇，仅你一人有12年资龄，可能有两个 我不知，他们的历史我不清楚，以我所知暂时，仅他一人有12年资龄， (这个人是谁)，这个人就是潘南弘」，「(让人觉得你想做太上皇)， 这是完全错误的讯息，反过来说，建议里面，有三到四种方式，你可以做监察委员会的委员，为了尽量可以容纳，更多人可以被选做委员，与你了解完全相反」。
潘南弘强调，监察委员会，只是改善华人服务社的机制，避免重演07年，有会员要求召开特别会员大会，但董事局置若罔闻的事情，他说 监察委员会的事，是由热心会员提出，根本和他无关，「不是我提出来的，第一个建议，是有一位义务人员，一起参与这件事，由他去写出来，不是我的意思，我没有这个念头，但写了出来，这个责任却由我承担，又是潘南弘的意思」。
一连三届的董事局，与潘南弘闹不和，到底是董事的问题，还是潘南弘的问题呢，这个由他一手创办，悉尼最大的华人社区团体，他何时才找到合适的人，交棒呢。
在会上发言的还有前移民部长卢铎,他说他见证了这15年来CASS定居服务所取得的斐然成绩,他称赞义务执行董事潘南弘有远见,在没有得到政府的定居服务拨款前,就率先带头义务为新移民提供服务,一直以来负责指导定居服务团队。 会场上有幻灯片介绍
