一名无端劫杀墨尔本华裔博士曹中军的年轻被告，被维州最高法院轻判入青年中心三年，出狱四年后才被移民部长吊销其签证，要驱逐他返回新西兰；行政上诉仲裁庭在上月27日判上诉得直，杀人被告无需被遣返。
判辞在4月3日才刊出，副庭长J.W. Constance在判案时指出，曾认真考虑不予吊销签证决定对澳洲社区的影响，特别是曹中军的家人及朋友。本席得悉有证据显示原审大法官轻判的判辞对曹中军家人的影响。本席又明白作出的裁决会加重曹中军家人及朋友的不安。本席已考虑到华人社区有人早已嫌判刑太轻。他们可能会对不予吊销M (上诉人的代号)签证的决定关注。
副庭长认为，如果没有先阅读判辞提出的原因及保护社区的移民部长指引〔55〕的条款，便在传媒中对不予取消签证的决定表达意见，将会是“不幸的”。
“要紧记最高法院已断定予以M适当的惩罚，仲裁庭的角色不是去再惩罚他。”这名副庭长说。
被告M于1990年在新西兰出生，为新西兰公民，2000年随家人移民到澳洲，持给予新西兰公民「444」特别类别(临居)签证。
曹中军博士遇害时年仅41岁，原为中国河南大学数学系讲师，1991年就读于北京师范大学。1997至1998年曾在新南威尔士大学任访问学者。2001年独自移居南澳阿德雷德，其后妻子和女儿来澳与他团聚。
2004年，曹中军获得莫纳什大学数学教育博士学位，2005年获维多利亚大学聘为Footscray分校助理研究员，随后与留在南澳的妻女暂短分开，单身前往墨尔本工作。
2008年1月初遇害前不久，刚于2007年因学术研究突出，曹中军刚获提升为研究员。据悉他当时是该大学至少六个研究课题的负责人。他是家中独子，老母在国内听到他遇害的消息后，天天以泪洗脸，数月后在悲痛与绝望之中与世长辞。遗孀周静芳和女儿也蒙受无法抚平痛苦和严重心理创伤。
被告M在2008年18岁时被裁定误杀和抢劫曹中军博士，被判入墨尔本青年司法中心三年；但在2009年3月已假释出外，2011年1月假释期满。
移民部长延至今年1月以怀疑M品格不及格，取消其「444」签证，将对他予以遣返新西兰。
副庭长在判辞中指M“有幸”获移民部长容许出狱之后返回社区四年，才取消其签证，让M有机会进修，和表现出能够奉公守法住在社区。“如果不是M这么长时间在社区居住，本席会决定需要保护澳洲社区，而倾向于取消签证。”副庭长说。
据原审大法官的判辞，当日2008年1月22日，M和另外七名男子想找人打及抢劫，几辆汽车驶到墨尔本西区Footscray的Kinnear及Eldridge街交界，除了一人外，其余所有人都下车，M随尾跟着曹中军。
M和同案另一被告及另一男子改变方向，在前面包截曹中军。M向曹趋前，拳打事主的面部两下，两人并且推事主，其他人继续拳打事主。事主被人捉住，扔落地上，头撞行人路路面，倒在地上，有人再加一脚踢事主的头，之后有人抢去事主的腰包和手机。
事后一伙人还驾车去Sunshine区的麦当劳快餐店再去找人打和抢劫。其中两人由麦当劳直接驶回家，而M虽然担心躺在地上的曹中军伤势，但因为没有汽车，不能自行回家，所以没有参加第二宗劫案。
副庭长曾考虑到驱逐出境会影响到M的直属亲人及其身为注册护士的同居女友。两人自从2010年12月同居，计划5年内结婚，女方更准备2015年报读医科。如果M被逼返回新西兰，女友恐难负担留学生的学费。
副庭长决定搁置移民部长的决定，又考虑到上诉人在青年中心和假释期间的报告，指上诉人为“模范”囚犯，不但已后悔，而且不断进修，现为全职的焊接工。其中心理学家及感化官的报告，均认为再犯的机会甚微，后者支持准许M继续留在澳洲。
