男女均为第二次结婚惹移民官怀疑

这是一宗被怀疑假结婚的移民个案，终因为能提供证据，证明的确是结了婚，被移民上诉审裁处判你发还移民部予以考虑批准。

此案最令移民官猜疑是澳洲女方的婚姻关系。1960年出生的M女士，最先由X姓前夫申请来澳洲做过埠新娘，只是X本身也是位过埠新郎，由另一名澳洲公民的女子从中国申请来澳洲。

最耐人寻味是M女两次和X姓丈夫离婚，而且两人的儿子非M女士所出，也非X君的骨肉，而是“领养”回来的。 M女士声称前夫烂赌 ，怀疑他外面有女人，所以离婚，儿子归X君所养，自己需供还一间三房子的洋房，每月要供款900多元，但在上诉开庭前数月，工厂的生意少，无工开，生活和供屋成问题，但有证据证明申请来澳的第二任丈夫C君，曾给她一万元渡过难关。

C君在2008年5月申请配偶（临居）签证─“309”签证，移民官在同年10月底决定不批，怀疑两人是假结婚。M女士遂于同年11月在澳洲提出上诉。

上诉案今年7月开庭：按签证申请及赞助表格的资料，C君和M女士均在福州出生。C君1963年出生，2008年4月在福州与M女士注册结婚，C君今次是第二次结婚，第一次是在1988年12月在中国娶 CH女士，两人在2006年5月离婚，两人育有一女，为今次签证申请的附属亲人。

C君填报职务为“商人”，准备带8万元来澳洲。

M女士1960年在福州出生，现为澳洲永久居民，目前失业，2001年嫁前夫X君，两人在2008年2月离婚。M女士是在2001年8月以过埠新娘身份，由X君申请来澳洲。M女士填报由2005年3月至2007年4月在工厂工作。她跟C君第一次见面是2007年5月在福州，六个月后开始来往，2008年4 月在福州结婚，即是M女士和前夫离婚后的两个月。

M女士出庭作供，而上诉审裁处也取得C君的口供，发现C君对M女士儿子真正身世也弄不清楚。M女士解释是因自己不能生育，所以难于启齿向C君说个明白。

两人证明首次见面的确是在M女士母亲在福州出殡的时候。另外有生活相片为据，证明男女两人与双方在中国的家人和第三者一起。

审裁处以呈堂的材料，证明C君在申请配偶签证时与M女士是夫妻关系，而且两人的确在福州注册结婚，没有证据证明这段婚姻无效。