澳洲福利与税制效果比美欧等发达国家更显著

据2009年7月10日《悉尼晨锋报》报道，一份最新分析报告指出，与其他发达国家相比，澳洲的“中产阶级福利”更少，而且税收和社会福利制度在扫除不平等方面也算是卓有成效的。

新南威尔士大学社会政策研究中心的白福特（Peter Whiteford）将澳洲和OECD经合组织其他成员国的税收和社会福利制度进行了对比。研究结果显示，澳洲在缩减收入差距上的成效和丹麦及瑞典不相上下。

在社会安全福利方面，澳洲的开支小于经合组织平均水平，但因为社会福利有着目标群体明确、以收入为基准的特点，而且穷人纳税率一般也很低，所以意味着澳洲的收入转移制度比其他经合组织国家更有效。

尽管公平薪酬委员会近期冻结了今年的最低工资水平，但澳洲的最低工资与其他成员国相比仍相对较高，而且因为大量家庭福利政策的存在，澳洲工薪家庭中的贫困率较低。

目标明确的福利制度意味着全澳最贫穷的20%的人口享受到了42%的社会福利，而美国同比例的人群仅享受到了25%的福利，与其他经济富庶国相比，澳洲政府福利政策更倾向于“劫富济贫”。

白福特指出：“澳洲每花在社会福利上一澳币，就能比美国、丹麦或挪威多缩减50%的收入差距，其效果甚至是法国的三倍。”

澳洲的社会不平等性主要存在于土著民和非土著人之间，尽管一个可靠的社会福利制度很有必要，但最佳的解决方法是从源头做起，预防社会不公平的出现。

另据一项新调查显示，澳洲人关于是否增加失业救济金持不同意见。单身澳人目前享有每周227元的补助，夫妇每周享有205元的补助，显然，低收入者更倾向于提高补助金。但是，收入水平相对较高的人却不这么认为。