英国财经杂志《经济学人》智库近日公布了“2012年全球生活成本调查”,瑞士苏黎世在受调查城市中生活成本最高,中国上海列第42位,超过美国纽约,纽约列第47位,北京排名第59位,中国香港排在第22位,比10年前的第三名大大下滑。
生活成本的确是一个很实际很关键的民生数据,而这份最新的统计数据显示,在上海的生活成本已然超越美国的纽约,甚至还排名靠前5位,而北京,也在前60位之列。比较生活成本,当然不能撇开收入因素。报告解释称,由于港币与美元挂钩,两者汇率双双下降,因此香港居民生活成本也随之下降。
根据美国儿童和家庭管理局的统计,2009年纽约家庭人均收入约为3.92万美元(约26.6万元人民币)。北京市统计局的数据显示,2009年北京城镇居民家庭人均可支配收入为26738元。也就是说,纽约家庭人均收入约为北京的10倍。而最新数据显示,2011年北京城镇居民人均可支配收入3.29万元, 2011上海全年城市和农村居民家庭人均可支配收入分别为3.62万元和1.56万元。
收入差距是明摆着的,那物价状况呢?还是以纽约为例,曼哈顿是纽约房价最高的区域,按照2009年12月中间价格每套550万元人民币计算,每平方米约为2.75万元人民币。相比之下,中国不少大城市的房价已经进入了“2万”甚至“3万”时代。房价与收入的比差,是那么显而易见,百姓一个个成为房奴,也是正常的了。再来看:纽约耐克鞋售价最高为832元人民币,北京为2000元人民币,与人均年收入相比较:纽约为0.26%、北京为6.9%,北京是纽约的26.5倍。前不久,有条微博在网上风传:“中国,工资5000元,吃顿肯德基30元,下馆子最少100元,买条Levis牛仔裤400元,买辆车最少3万元(夏利);美国,工资5000美元,吃顿肯德基4美元,下馆子40美元,买条Levis20美元,买辆车最多3万美元(宝马)”。网帖中的价格未必准确,但很多商品“中贵美贱”,却可见一斑。
收入不及人家的十分之一,物价却比人家贵上N倍,这个生活成本,真是不能细细去比较。曾经引发热议的“逃离北上广”现象,与大城市生活成本高不无关系。有报道说,春节后北京凸显“招工难”,特别是低端产业人员紧缺。有专家认为,北京出现的“用工荒”有特殊性,是低端产业人员生活刚性成本迅速增加,与收入福利涨幅较小,两者矛盾导致的结果——高生活成本将低端人员逼出北京,现实比城市生活成本排行榜更为形象真实。
在工资福利收入与房价、读书、看病等生活成本“倒挂”的背景下,让民生潇洒一点、轻松一些,政府要做的实际工作实在太多。中国财政部14日发布的数据显示,2011年全国税收总收入完成89720.31亿元,比上年增加16509.52亿元,同比增长22.6%。可见,“还富于民”,是有相当的物质基础和实力的。把更多的财政收入投入到民生领域,让百姓的生活负担得以显著减轻,实现“国富民强”,百姓的笑靥才会更加灿烂和明媚。
没有评论:
发表评论