家庭法律师称，与夫妻二人为那些不值一提的琐碎物品大打出手相比，分割房子、投资之类的大件资产往往算是很容易了。而离异双方这种锱铢必较、寸步不让的争执，最后可能变得十分苦涩，以至于危害到整个离婚协议。在家庭法律师亲眼见识过的极品案例中，曾有一对夫妇为了争夺干洗店附赠的金属丝衣架而吵得不可开交；还有一位丈夫竟然要求把前妻穿过的连裤袜也算在房产分割的估值里，这对夫妻还为了家中的旧CD唱片和老录像带该归谁而争斗不休。
家庭法专家康塞尔女士（Caroline Counsel）说：“此类纠纷的目的从来就不是爲了争抢物品；这通常是双方在下意识地发泄心里那些悬而未解的情绪和感受，比如觉得自己被抛弃了，或者想要报复对方；因为他们不得不放弃婚姻，放弃夫妻间的情感关系。”
康塞尔称，一些离婚律师“有本事把那些案子变成一场绝对的疯狂闹剧”，拼命“去挖埋藏在冰山一角下的东西”。这类案子一旦上庭，会叫法官恨之不及。“他们都经过高度培训，经验丰富，是政府的宝贵资产，让他们来处理这种鸡毛蒜皮的小事实在是太浪费人才了。”
然而，一家英国法律公司调查发现，五分之一的离婚诉讼都是为了争夺那些根本不值钱的东西而提起的。
澳洲知名律所Slater & Gordon的家庭法律师主管爱德华（Steven Edward）说，在他25年的律师生涯里，这类事情早已司空见惯。“有时候，人们就是想要掌控最终的话语权，哪怕是在那些鸡毛蒜皮的小事上；气得律师恨不得把自己的头发给揪光。”爱德华表示，“这些棘手问题往往会在协商临近尾声的时候突然冒出来，最终你很有可能不得不做出让步，以便扫清这些障碍，免得之后在这上面翻来覆去地绕啊绕的。”
爱德华回想起了一起很出名的墨尔本离婚案，一张莫扎特唱片差点儿就让一份数额巨大的房产分割协议告吹。故事的结局是，离婚双方的律师飞也似的冲进了同一家商店，各自购买了一张同样的莫扎特唱片，最后，双方都宣称自己“赢了”这场诉讼。
爱德华一针见血地指出，这类离婚夫妻从来就不是真的想争东西，而是某一方渴望在婚姻关系走到尽头的时候，当最后一个说了算的人；或者某一方其实还未准备好脱离婚姻关系。“要和一个你已经不再喜欢的人达成协议，真是天底下最困难的事了。”
没有评论:
发表评论