南京名古屋断交背景
南京大屠杀的暴行铁证如山，不容抵赖。其真实性不仅有参与当年屠杀的侵华日军和外国目击者、受害者等众多证人作证，还有影像资料等许多证据和远东国际军事法庭的判决书可以证明。日方无论用何种言行都掩饰不了侵华日军的兽行，只会让中国人更深刻地记住那段血泪史。
河村自称曾从他父亲那里了解到“在中国受到了热情的接待”，因此他称：“如果在8年的战争中发生过像‘南京事件’这样的事情，中国人为什么还会做出(像父亲所说的那样的)热情接待的事情呢?这是不可理解的。”在日军的刺刀下，手无寸铁的中国平民百姓敢不“热情接待”日军吗?恐怕稍有不满情绪，就会立刻被残杀，甚至祸及全家与邻里。这样的例子并不少见。而且，在美军占领下的日本，不也一直是在“热情接待”美军吗?与战前战时日本的对美态度可是大相径庭，哪怕美军在日本犯下众多强奸、抢劫、杀人暴行时，日本政府仍不敢请美军走人，还要继续分担美军驻扎军费，难道我们也能说美军在日本受到如此“热情接待”是因为秋毫无犯、军纪严明?
河村隆之的父亲曾作为侵华日军的士兵参与了“南京大屠杀”，手上沾满了中国人民的鲜血，这样罪行累累的刽子手，会亲口承认自己所犯的暴行吗?如果河村隆之的父亲真的一直“在中国受到热情的接待”，他又何必一直在中国领土上作战?难道与他作战的都是第三国人士?即使是在南京大屠杀那段最为黑暗的日子里，中国人也从没有停止过对侵略者的复仇。据旅日作家萨苏考证，日方有记载称，南京城破后，日军屠杀最力的步兵第三十六联队，其军官宿舍曾被一名中国人闯入，十一名日军尉官被杀。南京大屠杀一年半后，1939年6月10日，在南京的日本总领事馆举行欢迎外务省次长清水留三郎的招待会时，两名中国杂役在酒中投毒，日伪高官多人中毒，两名日本外交官当场毙命。
日本政客质疑南京大屠杀真实性，理应遭到包括日本友好人士在内的中日两国人民的强烈谴责。但面对公然为日军暴行翻案的日本市长，来自南京大屠杀受害地的官员们怎能安坐如山，不出言抗议，还在会后与对方交换礼物?难道两地的“友好关系”就如此重要，连反驳都不敢?稍有血性的人都应该立刻拍案而起，严厉斥责。不当面反驳的做法，不仅丢尽了国人的脸，也让日本人误认为南京官方认同其否认大屠杀的说法，只会变本加厉地篡改和抹杀历史。如此丧权辱国的官员，理应撤职查办。
历史一再证明，委曲求全、忍辱负重根本无助于维系中日关系，只会被视为软弱可欺。大是大非面前绝不能有丝毫犹豫，针锋相对、寸步不让才能防止对方的误判。两国友好靠的是相互理解，不是单方面退让。有理有节加上足够的实力才能赢得尊严与友谊。帮助日本人正确认识历史，真诚悔过才真正有助于中日友好的大局，面对日方错误言行的容忍，只会让日本右翼更加嚣张，加速日本军国主义复活步伐，严重破坏中日两国的友好合作关系，损害两国人民之间的友谊。
对日方一些人公然为日本侵略历史翻案的言行，不仅应当面驳斥，还要用实际行动加以回击。南京和名古屋是姊妹友好城市，可名古屋市长居然当着南京市代表团的面，公然否认南京大屠杀，说明该市已无意维持与南京的友好关系，南京有必要与之断绝友好城市关系以示抗议。至于还在日本的南京访日代表团，应该立刻回国，去南京大屠杀纪念馆重学历史，并为自己的懦弱行为向受害者及其家属致歉。
没有评论:
发表评论