据20111年10月14日澳广报道，澳大利亚总理吉拉德今天早上严厉抨击反对党领导人艾伯特，说他破坏了政府为实行“马来西亚解决方案”所拟定的法案 ，“马来西亚解决方案”的目的是遏止寻求庇护着在蛇头的安排下，冒险乘船非法进入澳大利亚海域。艾伯特则反唇相讥，说吉拉德的政府未能在议会中掌握多数才导致所提法案未能通过。
吉拉德指责艾伯特以粗暴的政治及破坏性手段反对这项计划。她说，她提出这项立法的目的是让她的政府，或者将来任何政府都能够选择海外审理计划，而这项法案实际上也让艾伯特能够施行他提倡的瑙鲁选项，也就是在瑙鲁进行审审理工作。
吉拉德总理说，艾伯特一直说要阻止这些船只进入澳大利亚海域，所以如果他是总理就一定会选在瑙鲁审理那些寻求避难者，可是艾伯特在议会上却不投票赞成这项法案。
反对党领导人艾伯特对吉拉德的指责加以反击，他说，如果这项法案中特别提到要在签署联合国难民公约的国家审理，他就支持这项法案，但是马来西亚并没有签署联合国难民公约。
瑙鲁最近签署了这项公约，但是在霍华德政府施行“太平洋解决方案”的时代，瑙鲁并不是签约国。
艾伯特：政府咎由自取
艾伯特告诉澳洲广播公司电视新闻说，政府提出的修正案之所以未能通过，主要是政府失去了议会的控制权（执政党未过半数）。他说，这是政府的责任。艾伯特批评说，如果今后要像过去一样，阻止船只进入澳大利亚海域，就须要在瑙鲁进行境外审理，须要签发临时保护签证，还要选择在安全的情况下将船只送回去。
实际上在采取独立立场的澳大利亚国家党议员东尼•克鲁克昨天声明不支持政府的法案之后，这项修正案就胎死腹中，根本就没有提交众院审议。
克鲁克议员昨天发表声明，不支持在境外审理寻求避难者，使得政府在众院中的支持因未超过半数而无法通过。执政的工党随即召开党团会议商讨对策，他们有两个选择，一是强行提交众院，而最后仍难逃失败的结果，另一个选择就是根本不向众院提出。结果他们选择了后者。
其实，即使政府在众院获胜，也只具有象征性的意义，因为这项法案还要送交参议院票决，而绿党早就表明立场，会在参院中加以反对，没有绿党的支持也是不能过关。
吉拉德：坚持马来西亚方案
尽管遭到这样的挫折，吉拉德总理坚决表示，“马来西亚解决方案”仍然是最佳选项。她说，对试图乘船非法前来澳大利亚的人最大的威慑就是“与马来西亚达成的创新安排”。
吉拉德说，在这项协议下，澳大利亚将接纳更多在马来西亚的难民，这些人为得到适当的安置机会，已经在那里等了很久的时间，相对的，澳大利亚会将那些未经批准抵达的寻求庇护者送到马来西亚。
不过艾伯特说，吉拉德应该在几个星期之前就知道“马来西亚方案”已经寿终正寝了。他说，吉拉德固执而蛮横地坚持说，必须按照她的方法，否则就没有办法。艾伯特说，实际上根本不会是吉拉德的办法，而吉拉德也没有一个B计划”
境内审理
澳大利亚移民部长告诉澳洲广播公司，在政府宣布马来西亚解决方案之后，前来的船只显然减少了，现在这项法案未能通过，会鼓励更多寻求庇护者乘船抵达澳大利亚。
从现在开始，澳大利亚须要在境内审理寻求避难者。其实这也是执政党，工党内部一些成员私下里的主张，当然也受到难民维权人士的热烈欢迎。
大卫•曼尼就是把政府的马来西亚方案告上高等法院，而成功推翻这项措施的难民维权律师，他说政府现在必须“按规矩办事”。曼尼律师说，政府现在必须按照澳大利亚法律和所签定的联合国难民公约的规定来办事，也就是说在境内审理难民的申请而不是驱逐他们。
社区拘留
另一方面，境内审理也意味着，一旦拘留中心人满为患，会有更多人获准在澳大利亚各地城市租赁房屋居住。
澳大利亚目前有25个非政府机构为那些等候审理的寻求避难者办理社区定居的计划，其中一个是红十字会，该组织说，如果寻求避难者一直关在拘留中心，他们的精神健康会受损。
红十字会的麦寇•拉皮尔说，在他们处理的2千个案例中，可以证明“社区拘留”是一个非常成功而可行的办法。
没有评论:
发表评论