澳大利亚大选和国际政治

昨天，网友meljohn从国内给我发来短信，称一直以来“很喜欢你的新闻小屋，我现在国内，无法打开澳洲新闻小屋网站。”感谢meljohn网友的默默关心和支持，令人感动。由于技术上的原因，目前在中国国内暂时还无法浏览新闻小屋，我们正加紧努力，争取早日实现无障碍浏览。

联想到生活里、工作中也常常遇到一些朋友，甚至刚认识不久，言谈间聊起澳洲新闻小屋，竟然发现还真有不少网友在默默关注和关心这个小小屋，并推荐给自己的朋友。借此机会，向各位朋友说声谢谢了！新闻小屋将一如既往，努力耕耘，力争将最快最好最全面的澳洲新闻资讯奉献给大家作为参考。

下面这篇文章就是网友Sam Dong今天转来的好文，正如Sam所言，这篇文章确实非常有见地，可以供我们从另一个侧面认识澳大利亚的社会政治现实。

澳大利亚选战正酣，各位网友不妨更深层次了解澳洲社会人文结构，去芜存菁，多方权衡，以便投出属于自己的神圣一票。再次感谢Sam Dong的分享！

澳大利亚大选和国际政治


古宇庙 2010年07月23日22:26:36 于 [世界军事论坛]

2010年6月份澳大利亚媒体有两件大事：

国内陆克文被吉拉德取代，给赶下总理宝座；国外美国海湾BP油井泄漏，成为美国有史以来最大环境污染事件。这两件本来完全没有关系的事，却偏偏有点因果联系。

如果没有美国的BP海湾油井泄漏，美国总统奥巴马就已在6月访问澳大利亚，成为美国总统有史以来上任后访问澳州最早的政治事件，不仅给陆克文民望和政治资本加分，客观上也剥夺了陆克文被吉拉德取代的时间机会。事实上，吉拉德当时实际上只有一天的时间把陆克文给赶下总理宝座；两天后议会就不再开会，工党议员和参议员就回到各自选区，再要召集开 会是几个月后的事了。

为什么美国总统奥巴马在6月访问澳大利亚会给陆克文民望和政治资本加分，是因为澳大利亚的特殊国际政治地位，不仅英国首相部长从来不来，美国总统也基本不来，美国克林顿做了8年总统，到澳大利亚来一次度假访问也被当成国家大事。布什总统为答谢澳大利亚对美国的政治和军事支持，国事访问澳大利亚，给当时的澳大利亚总理霍华德增加了不少体面。

那美国总统奥巴马为什么就会计划在早在今年3月访问澳大利亚（被美国的全民医疗保险法案推迟到6 月），多少是因为他和陆克文一样的政治身份。

不仅澳大利亚工党和美国民主党同属非保守党，两人还同时属于天才型的党内非主流派。两人可谓惺惺相惜，陆克文下台时，奥巴马先打电话给他给与安慰，再打电话给吉拉德给与祝贺，这也是相当另类的举动。

既然美国总统奥巴马和陆克文不是党内主流派，那么谁是主流派？答案是WASP。

A White Anglo-Saxon Protestant - a person of English descent who follows one of the branches of Protestanism, typically Anglicanism (Church of England); Anglo-Saxon is not be mixed up with just Caucasian, Anglo-Saxon refers to the Germanic invaders who conquered England shortly after the Romans fell from power, thus it refers to strictly to English people and their descendants.

中文这叫盎格罗萨克逊白人新教徒。陆克文不是地道英国人么，祖上是从伦敦移民到澳洲的，但是他原是天主教徒，上大学时意识到自己出身不利，改信新教的，所以他只能算刚刚进入WASP的伪主流派。他的下台证明他并没有被主流派接受。

那什么是澳大利亚的特殊国际政治地位，为什么不仅英国首相部长从来不来，美国总统也基本不来？因为澳大利亚既是一个独立的国家，也同样是不独立的，是英国的一部分。从法理上讲，第一个，也是唯一一个澳大利亚独立于英国的基础是1998年澳大利亚最高法院裁定当年以“一族党”候选人，当选澳大利亚参议 院议员的英国公民是外国人，不合法，必须让位给同党的澳大利亚公民。但是如同法律文件千万页，法律案件千万件一样，更多的法律条文说明澳大利亚的国家元首 是英国女王，澳大利亚政府必须服从于她任命的澳大利亚总督。英国首相部长从来不来澳大利亚进行官式访问，就是避免英国和澳大利亚国旗和待遇规格相提并论的“独立”表现。同样，澳大利亚总理部长到英国，首先是拜会自己的国家元首英国女王，再和英国首相和其他官员见面，也不能是官式访问，涉及英国和澳大利亚国旗和待遇规格相提并论的东西是一律没有的。英国女王和皇室成员到澳大利亚来，是到自己的属地巡视，看望自己的子民，享受国家元首待遇。

而美国和英国之间属于铁杆哥们儿，不是英澳之间的上下级关系，看在英国的脸面上，不来澳大利亚就很自然了：来了称兄道弟，英国脸上挂不住，来了当长辈，怕有些澳大利亚人伤了自尊。

澳大利亚这种特殊的政治法律地位是和世界上的大趋势一致的，如果没有20世纪风起云涌的国家独立浪潮，澳大利亚也许和英国更亲近的多。反过来，如果21世纪的世界大趋势是分块联合，欧洲联盟成功，那么澳大利亚，加上加拿大，新西兰，和英国回归某种属国关系也是相当可 能的。上个月英国女王在加拿大以国家元首身份检阅了加拿大海军，也是几十年没有过的“昨日君再来”。保持这种和英国的特殊政治法律地位， 是符合澳大利亚的主流民意的，也是澳大利亚主流派政治家的不可更改的原则。

说到这里，我们可以理解为什么只有奥巴马才那么计划早早来澳大利亚访问，因为他是非主流政治家，一开始不知道深浅。同样为什么他又一而再再而三推迟访问， 因为有一种强大的背后势力迫使他因为种种客观原因来不了。

知道了什么是澳大利亚的特殊国际政治地位和什么是澳大利亚的主流民意，我们就会明白来到澳大利亚最早的英帝国移民不一定代表着澳大利亚主流，往往刚来到澳州的英国移民倒多半属于澳大利亚主流。政治家中陆克文是其祖先200年前来澳大利亚的，曾经说过澳大利亚将来最终会走向共和而开始被主流派抛弃。反对党领袖艾伯特出生在伦敦，属于第一代移民，坚决反对共和，是主流政治中保守派的旗手。

澳大利亚华人大多数经济上属于中产阶级，所以政治上趋于保守，信教华人中又以新教徒居多数，故而认同澳大利亚和英国的特殊从属地位，支持主流派民意和政治。

那陆克文到底做了什么让他下台，被主流派抛弃？答案可以从新总理吉拉德上台后当天立即（当选党魁不到一个小时）改变的政策中找到。一是超级矿产利润 税，二是大澳大利亚（人口）目标。

表面上看上去所有澳大利亚人都该支持超级矿产利润税。本来，澳大利亚的矿产，一次性的只能开采一次，目前的矿产业被外国资本把持，实际上税率只有区区 17%，远远低于名义的国际通用企业税（也是澳大利亚的）30%，澳大利亚和其他国家的政府一样急需大笔收入来填补国际金融危机造成的巨额财政赤字。这个 计划的税让矿产企业从5%利润开始，增收40%的利润税。

没有想到，这个税一提出来就遭到反对党的坚决反对，立即要把它作为2010年大选的公决话题：同意征这个税的，投工党；反对这个税的投自由党/国家党联盟。世界上竟然有这么傻的反对党，以为澳大利亚民众会在自己政府的收入和外国老板的钱袋中选择后者？

当然没有，因为澳大利亚主流民众并不把所谓的外国老板当外国人。澳大利亚的主要矿产公司BHP Billton和力拓Rio Tinto的老板和股东是英国（美国也有）的主流派，许多澳大利亚人根本不把他们当外人。

反对党就这样把陆克文逼进了绝地，他为了得到老百姓支持，越强调矿产公司是外国老板赚钱（力拓也的确有少数中国中铝的股份），澳大利亚主流民意就越觉得他是在反自己的娘舅，不是自己人）。这时，一直在他背后贪图大位的吉拉德机会就来了。

吉拉德出身于新教家庭，年轻时相当左派，不信教，属于反叛的主流派，所以她在2006年得不到工党主流派的支持，只好委屈做副手，让陆克文作领袖。

但是她担任政府部长后的表现证明她是地地道道的主流派政治家，完全不左。先是顶住工会巨大压力，保留了前自由党政府对建筑工会的特殊限制，随后又顶住教育工会的罢工威胁，坚持公开中小学校的学业排名，所以她开始被被主流派接受，而陆克文则恰恰相反，原为工党右派的他被工党右派抛弃，少数工党左派支持他。

如果说陆克文出台超级矿产利润税是因为出人意料而来的世界金融危机所逼迫，其过失尚可以理解，那么他的第二个错误“大澳大利亚（人口）目标”则是完全是无厘头式的低级错误。

1990年代初工党执政时代，澳大利亚的总移民数量一年只有区区10万。随后11年的自由党时代由于中国经济腾飞，澳大利亚矿业热，移民数量逐步增加到2007年的一年20万，但是就在工党上台后的第一年2008年，这个数字猛然增加到一年30万。加上年底的世界金融危机，老百姓实在不明白政府在干什么。面对质疑，陆克文居然在电视上说他实际上支持喜欢一个大澳大利亚（人口）计划。从一个具有历史地位感的领袖来说，希望澳大利亚人口众多，势力强大，威震一方的愿望可以理解，但是这个政治愿望在当前的形势环境下应该有所克制，更不能明说，强买强卖给老百姓。特别对于陆克文这个刚刚打进主流派的政治家来说，他的大澳大利亚政策惊动了主流派民众和精英的敏感神经。

为什么？因为联系到他说过澳大利亚最终要走向共和，澳大利亚最终要只依靠自己（不依靠美国英国）来保卫自己，聪明人不难联想到他是要用移民来稀释降低目前主流民众的比例，最终靠新移民来实现他澳大利亚共和国的终极目标。对于他个人来说，这个目标也许永远是正确的，但是他显然操之过急，实际执行过程相当简单粗暴，自然引起了主流派的强烈反弹，创纪录地在第一任未坐满即被赶下了总理宝座。其后不到一个月，反对党甚至呼吁他有损国家安全的嫌疑，连入阁的机会也不能给。一个国家总理政府首脑在不到一个月就被呼吁取消起码的国安资质，变化之大让人瞠目结舌！