据2010年7月29日人民网报道，澳大利亚最新的民意测验结果显示，在8月21日的议会竞选在即之时，澳大利亚人表现出其已不像过去那样关心气候变化问题了。悉尼罗伊研究所的一项民意调查显示，46%的受访澳大利亚人表示他们确实关心气候变化，而在2007年工党赢得大选之前这一比例是68%。
上月，吉拉德（Julia Gillard）击败陆克文成为工党领袖，她将领导工党实施第二个为期三年的执政期。而反对党领袖艾伯特（Tony Abbott）自陆克文下台之后成为自由党第三任领导。这些所有的上层变动很大程度上是由冲突的气候变化政策所引发的。
三年前，澳政府曾向选民提出碳交易计划的提案。此次执政的工党大力推行实施碳税政策；而自由党反对说，限额交易才是正确的选择。而自从工党赢得大选陆克文当选总理，两党就一直为气候变化政策倾注了大量心力。一个月之后，议会竞选就将开始，围绕气候变化的竞选活动将会着重于避免哪些矛盾和问题，而不是产生什么新的政策。
就在不到一年前，吉拉德曾表示，“拖延行动和不采取行动是一样的效果，而且不采取行动的成本比采取行动的成本要大得多”。而现在，她却没有表示采取任何行动。或者说，工党目前还没计划实施碳交易计划。如果大选成功，吉拉德将会组织一个由150名成员组成的“公民大会”，围绕全球变暖和解决方案进行为期一年的辩论。即使大型焦点团体提出各种建议，工党也不会受制于批准这些提案。
由于目前公众对实施碳交易还没有绝对性的表态结果，两党只能采取临时性措施保证澳大利亚完成2020年的减排目标。政治是一种可能性艺术。陆克文之所以成为前任总理，就是因为他超越了选民意志。吉拉德和艾伯特已经采取了一种容易负担的政策，他们希望这不仅能安抚那些真正关心气候变化的人，同时也不会让绝大多数不怎么关心气候变化的人望而却步。
莫纳什大学政治学讲师Nick Economou说，“这是在全球性知识分子和大众选民之间的一场两极化辩论。前者确信制定气候变化政策的必要性，并且要求得到一个综合性的回复；而后者也关注气候变化，但是他们更担心自己有一天成为气候变化政策的成本负担者。”
没有评论:
发表评论