工党正在考虑收紧负扣税规定，但专家们警告称，这可能会导致投资者匆忙入市，从而导致房价在下次大选前上涨。
澳洲总理艾伯特（Tony Abbott）则警告说，工党正在考虑的负扣税改革将推高房租。
反对党正在考虑，如果在下次大选中当选，可能修改负扣税政策，但目前还没有证实这将是工党下次大选的政策。
影子财长宝文（Chris Bowen）对智库McKell提出的，将负扣税限制在新屋的提议表示欢迎，但是不愿保证会将此政策纳入大选竞选策略。
McKell的建议将会推动新屋建设，并为联邦财政在10年内节约294亿元。该建议提议将现有负扣税住宅排除在新改动之外，以保障现有投资者利益。工党的影子内阁正在审阅该建议。
宝文周四表示，考虑修改规定是“合理的”，但他暗示称，当前的安排将适用于“祖父条款”，即允许已经享受到现有制度利益的投资者，不受新通过条例的约束。
尽管周二储行行长史蒂文斯（Glen Stevens）说，悉尼房价“疯狂”，房贷压力山大，而住房承受力下跌，艾伯特还是在周四的2GB电台采访中说，现政府将不会做出任何损害房屋买家的事。
“仔细的看看工党的政策，他们想对你的退休基金征收更高的税，想让你拥有的房屋贬值，而现在他们还想用限制负扣税的方法推高房租。”
同日，宝文在澳洲广播电台（ABC）一个节目中确认，工党还在考虑限制负扣税的政策。“我们已经专门说过，将某项政策（负扣税）排除在下次大选之外是不负责任的。我们有两个原则：１、不让那些现有投资者受损。２、我们希望政策推动新屋供应。”
“我们会将一些经过深思熟虑的政策带到下次大选。我们已经宣布了一些政策。但是我们并不会因为某个话题是当前热点，就冒然宣布更改，而不经过深思熟虑。我们过去几个月来，一直在考虑我们的政策。”
在谈论到资本利得税减免问题时，宝文称这个问题与负扣税属于同一类。“负扣税和资本利得税减免有紧密的互动关系，我们会综合考虑。”
负扣税让投资者（借贷）购买资产，并用利息抵消其他收入。而资本利得税是在出售资产时的资本增值所应缴纳的税款。
如果某人拥有某资产超过12个月，资本利得税将获得50%的减免。此政策是霍华德政府在1999年引入的，按某些经济学家的说法，此政策刺激了澳洲的房屋投资，并降低了房屋可支付性。
McKell的建议获得了美林证券经济学家艾斯雷克（Saul Eslake）的赞许，他称该建议切实可行，可以有效减少负扣税的影响。
艾斯雷克长期对负扣税持批评态度。他说在理想状态下，他希望负扣税被完全取消。“但考虑到有15%的澳洲人口拥有负扣税资产，没有哪个政府敢于得罪这么多人。”他说，“我也不愿意将现有投资者排除在新政策之外，但如果这是为取消负扣税必须做出的让步，那我也愿意接受。”
就资本利得减免，艾斯雷克说，“投机收益收的税比辛苦工作收的税率低”是不合理的。
德勤（Deloitte Access Economics）总监理查森（Chris Richardson）称，负扣税不是房价承受力低的根本原因。“修正负扣税不过是治标不治本，根源在于资本利得税减免。如果真的想解决问题，那就从取消资本利得税减免开始。”
按照McKell的数据，2010-2011财年间，澳洲有190万房地产投资者，其中126万享受了负扣税，每年花费政府24亿元。
没有评论:
发表评论