2014年8月16日星期六

专家吁让年长富人不享税务优惠

据澳洲新闻网的报道,财长何基(Joe Hockey)日前声称“穷人不开车,开车也开不远”,这掀起了轩然大波。何基似乎在与选民形成了“懦夫博弈”的局面,公共政策智囊团格拉坦研究所(Grattan Institute)的CEO戴利(John Daley)则认为选民不应当首先漠视。他说:“年轻人要对此感到愤怒。”

距何基公布任内首份预算案已过去三个月,其严苛的预算措施没得到多少支持,但他似乎不愿意将其撤销或出台一份缩减版。何基周四说:“我们不处于恐慌模式,而是处在带来良好政策的模式。”他还警告称,不实施结构性变革的话,未来可能需要更多令人痛苦的措施。

包括7元全科医生诊金及5元处方药费在内的预算案被抨击对低收入家庭造成的打击最为严重。戴利认为,相比7元共同付费,至少有三方面的措施可让联邦政府得到更多资金,而且更公平,这包括养老金的合格性、退休金税务优惠及负扣税。戴利指出,对年长但有钱的人给少点福利每年可节省70亿元成本。

他表示,年过六旬者基本能凭借退休金税务优惠享受每年近5.5万元的免税门槛,其他年收入超过18,200万元的工人却要为所有东西纳税。这并不考虑年过六旬者是否真的退休了。他们可以依旧工作,但只要登记为处于迈向退休阶段的过渡期,就能获得好处。他们可以自由地从退休金基金账户中提款,而且可能余生都不用为退休金基金的收益缴税。其他人则要承担15%的税率。

戴利说:“如果你觉得这是离谱的,那你的想法是对的。年轻人应对此感到愤怒。”审计委员会(Commission of Audit)暗示应当撤销这个特殊待遇,但也觉得退休金明显不容更改。许多年长者仍在享受慷慨的养老金体制。戴利说:“你得质疑,为什么福利审查的目标是增幅与GDP一样的残障及失业津贴,还赤裸裸地跳过耗资更多增幅更快的养老金。有些领养老金的人日子过得紧巴巴的,有些却过得很滋润。”

在被问及为何认为这些福利似乎神圣而不可侵犯时,戴利回答道:“澳洲有许多人超过60岁,他们有投票权。你可以说他们在政党方面有着过大的影响力。”

没有评论:

发表评论