专家吁让年长富人不享税务优惠

据澳洲新闻网的报道，财长何基（Joe Hockey）日前声称“穷人不开车，开车也开不远”，这掀起了轩然大波。何基似乎在与选民形成了“懦夫博弈”的局面，公共政策智囊团格拉坦研究所（Grattan Institute）的CEO戴利（John Daley）则认为选民不应当首先漠视。他说：“年轻人要对此感到愤怒。”

距何基公布任内首份预算案已过去三个月，其严苛的预算措施没得到多少支持，但他似乎不愿意将其撤销或出台一份缩减版。何基周四说：“我们不处于恐慌模式，而是处在带来良好政策的模式。”他还警告称，不实施结构性变革的话，未来可能需要更多令人痛苦的措施。

包括7元全科医生诊金及5元处方药费在内的预算案被抨击对低收入家庭造成的打击最为严重。戴利认为，相比7元共同付费，至少有三方面的措施可让联邦政府得到更多资金，而且更公平，这包括养老金的合格性、退休金税务优惠及负扣税。戴利指出，对年长但有钱的人给少点福利每年可节省70亿元成本。

他表示，年过六旬者基本能凭借退休金税务优惠享受每年近5.5万元的免税门槛，其他年收入超过18,200万元的工人却要为所有东西纳税。这并不考虑年过六旬者是否真的退休了。他们可以依旧工作，但只要登记为处于迈向退休阶段的过渡期，就能获得好处。他们可以自由地从退休金基金账户中提款，而且可能余生都不用为退休金基金的收益缴税。其他人则要承担15%的税率。

戴利说：“如果你觉得这是离谱的，那你的想法是对的。年轻人应对此感到愤怒。”审计委员会（Commission of Audit）暗示应当撤销这个特殊待遇，但也觉得退休金明显不容更改。许多年长者仍在享受慷慨的养老金体制。戴利说：“你得质疑，为什么福利审查的目标是增幅与GDP一样的残障及失业津贴，还赤裸裸地跳过耗资更多增幅更快的养老金。有些领养老金的人日子过得紧巴巴的，有些却过得很滋润。”

在被问及为何认为这些福利似乎神圣而不可侵犯时，戴利回答道：“澳洲有许多人超过60岁，他们有投票权。你可以说他们在政党方面有着过大的影响力。”