一名信仰耶和华见证人教派（Jehovah's Witness）、患有白血病的孕妇怀孕近七个月后，因出现并发症却拒绝输血，在悉尼一家医院死亡。
皇家妇女医院（Royal Hospital for Women）和兰域（Randwick）的威尔斯亲王医院（Prince of Wales Hospital）的医护人员均对这起本可以避免的悲剧感到痛心。
患有急性早幼粒白血病（acute promyelocytic leukaemia，APL）的孕妇中，80%以上都可以通过适当治疗缓解病情，而她们的孩子未来的健康也将会不错。但是，这名28岁的孕妇因宗教信仰禁止她接受输血，导致她和未出生的孩子双双殒命。
伦理学家和医生们表示，随着医学的进步，不少可能拯救生命的治疗方案都可以在孩子出生前完成，但是他们却面临着越来越困难的抉择。与此同时，新州议员奈尔（Fred Nile）致力于推动立法，将严重伤害或者杀死未出生婴儿的行为裁定为犯罪行为，这引起了广泛的争议。
血液病学学者Giselle Kidson-Gerber表示，她对癌症患者的治疗经验，还有她的基督教信仰帮助她理解那名孕妇的选择，但孕妇却很难了解自己的抉择会对未出生的婴儿产生什麽影响。澳洲的产科医师们很少见证患者的死亡，或者需要下达可能导致死亡的决定，但在面对这名孕妇的状况时，他们也无法进行剖腹产。
“医师们本可以给她做个剖腹产，但又很可能导致失血过多而死亡。在有机会可以帮助她渡过难关的情况下却只能看着她死亡，医师们都觉得很不好受，”Kidson-Gerber说道，“他们不能单单爲了救孩子进行剖腹产，而不顾及大人的身体。”
Kidson-Gerber和同事Amber Biscoe在期刊Internal Medicine Journal上撰文陈述这个案例时，表示未出生的婴儿死亡后不久，这名孕妇也因中风和多重器官衰竭死亡。
“病人在被告知实情后拒绝接受拯救生命的干预措施，我们一般都会尊重他们的选择，但是，一位母亲代表胎儿拒绝这样的干预措施，这种行为存在争议。”他们在文章中写道，“医生对孕妇和未出生的胎儿都负有道德义务，当胎儿和孕产妇自主权利发生冲突，或者胎儿的权益和孕产妇的自主权利发生冲突时，医生就面临着挑战。”
Kidson-Gerber表示，随着可以保住胎儿的技术越来越多，胎儿和母亲之间发生冲突的病例也会越来越多。“随着技术的发展，我们可以为胎儿提供多种多样的干预措施，不论是子宫内输血、基因检测，还是手术。”
悉尼大学伦理学专家Sascha Callaghan表示，就目前的法律来说，法律允许母亲做出可能影响胎儿的决定，哪怕这一决定会要了本可以存活下来的胎儿的生命。“这并不是说出现这样的案例就不是悲剧事件……但是在我们所生活的社会中，每个人都有决定自己生活的权利。如果女性享有完整的权利，那么孕妇也应该享有完整的权利。”
Callaghan表示，耶和华见证人教派不允许输血的信仰经常受到不公平的批判。“这名女性信奉耶和华见证人教义已经很长时间了，所以她选择死亡。我们享有带着尊严死去的权利。怀着孩子的时候，胎儿的命运不可避免地和母亲的命运联系在一起。”
没有评论:
发表评论