2014年5月14日星期三

何时才能真相大白:谢连斌律师质疑警方忙着定罪而非查案

    悉尼一个法庭获悉,检控官对林宅血案被告谢连斌的指控主要是依赖于一位“冷酷无情的罪犯”的一面之词,他为警方“填补了案件的空白”。

  首席检控官指出,谢连斌于2009年7月18日潜入大舅子林愍位于雪梨西北区爱平的家中时,心中充满了怨恨,用一把类似于锤子的武器杀死了自己的亲人。

  当天晚些时候,警方在这处民宅内发现了45岁的报亭业主林愍,林愍44岁的妻子林云丽,林云丽之妹林云彬,以及林氏夫妇两个分别爲9岁和12岁的儿子的尸体。被指控谋杀罪的谢连斌否认了5项罪名。

  周二本案在最高法庭审理时,辩护律师腾博(Graham Turnbull)资深大律师抨击了检控官一个关键证人的可信度,即被称为“证人A”的告密者所给出的证词,以及警方获取证据的方式。

  检控官周一表示,谢连斌于2010年被捕入狱后,在长湾(Long Bay)监狱内结识了这位狱友。谢连斌据称告诉证人A自己从一家两元店买了一把锤子,并谈及自己曾计划使用假的DNA证据脱罪。

  但腾博却向陪审团表示,证人A是一个“老练的告密者”和“冷酷无情的罪犯”,他将谢连斌视作自己摆脱困境的机会。

  “在证人A与谢先生在监狱内认识后,你可能会纳闷警方的调查中心是否从‘谁是真凶’转移到如何设计证明谢连斌有罪。”“很多指证证词都没有被录下来,只是证人A的一面之词。”

  据腾博介绍,证人A曾多次成功出卖狱友,而本次他为警方作证,自己也获得了重大的减刑。腾博还称该证人是一个“暴力的人,一个光从体型上看就让人害怕的人”。“你可能注意到了,他是一个目标明确的人,一旦自己选定了目标,就不达目的誓不罢休。”“他瞄准别人是为了帮助自己减刑。”

  腾博指出,证人A在故意接近谢连斌期间,与警方进行了200多次的通话,并逐渐弄清楚了警方“需要什么”和“想要什么”。

  况且,该证人所谓的他与谢连斌的谈话,例如购买一把锤子、给妻子打镇定药或杀人动机(即“丢脸”)等,全都无凭无据。“说到底,警方提出指控主要依赖于证人A。他填补了该案件的所有空白。”

  腾博还暗示检控官基于谢连斌有罪的推测来进行诉讼。“这些都是基于被告有罪做出的推测。”

  那么,如果真凶不是谢连斌,又会是谁呢?腾博告诉陪审团:“这不是我们要面对的问题……我们现在关心的是他(谢连斌)到底有没有做这件事。”

  腾博还表示,“如果你认为他是无辜的,那么所有的解释都很容易站得住脚。”他指出,本案审理的一个问题应该是遇害当晚早些时候林云丽去了哪里,当时她错过了一顿固定的周五家庭聚餐。

  关于本案的审理周二仍在继续。

没有评论:

发表评论