何时才能真相大白：谢连斌律师质疑警方忙着定罪而非查案

    悉尼一个法庭获悉，检控官对林宅血案被告谢连斌的指控主要是依赖于一位“冷酷无情的罪犯”的一面之词，他为警方“填补了案件的空白”。

　　首席检控官指出，谢连斌于2009年7月18日潜入大舅子林愍位于雪梨西北区爱平的家中时，心中充满了怨恨，用一把类似于锤子的武器杀死了自己的亲人。

　　当天晚些时候，警方在这处民宅内发现了45岁的报亭业主林愍，林愍44岁的妻子林云丽，林云丽之妹林云彬，以及林氏夫妇两个分别爲9岁和12岁的儿子的尸体。被指控谋杀罪的谢连斌否认了5项罪名。

　　周二本案在最高法庭审理时，辩护律师腾博（Graham Turnbull）资深大律师抨击了检控官一个关键证人的可信度，即被称为“证人A”的告密者所给出的证词，以及警方获取证据的方式。

　　检控官周一表示，谢连斌于2010年被捕入狱后，在长湾（Long Bay）监狱内结识了这位狱友。谢连斌据称告诉证人A自己从一家两元店买了一把锤子，并谈及自己曾计划使用假的DNA证据脱罪。

　　但腾博却向陪审团表示，证人A是一个“老练的告密者”和“冷酷无情的罪犯”，他将谢连斌视作自己摆脱困境的机会。

　　“在证人A与谢先生在监狱内认识后，你可能会纳闷警方的调查中心是否从‘谁是真凶’转移到如何设计证明谢连斌有罪。”“很多指证证词都没有被录下来，只是证人A的一面之词。”

　　据腾博介绍，证人A曾多次成功出卖狱友，而本次他为警方作证，自己也获得了重大的减刑。腾博还称该证人是一个“暴力的人，一个光从体型上看就让人害怕的人”。“你可能注意到了，他是一个目标明确的人，一旦自己选定了目标，就不达目的誓不罢休。”“他瞄准别人是为了帮助自己减刑。”

　　腾博指出，证人A在故意接近谢连斌期间，与警方进行了200多次的通话，并逐渐弄清楚了警方“需要什么”和“想要什么”。

　　况且，该证人所谓的他与谢连斌的谈话，例如购买一把锤子、给妻子打镇定药或杀人动机（即“丢脸”）等，全都无凭无据。“说到底，警方提出指控主要依赖于证人A。他填补了该案件的所有空白。”

　　腾博还暗示检控官基于谢连斌有罪的推测来进行诉讼。“这些都是基于被告有罪做出的推测。”

　　那么，如果真凶不是谢连斌，又会是谁呢？腾博告诉陪审团：“这不是我们要面对的问题……我们现在关心的是他（谢连斌）到底有没有做这件事。”

　　腾博还表示，“如果你认为他是无辜的，那么所有的解释都很容易站得住脚。”他指出，本案审理的一个问题应该是遇害当晚早些时候林云丽去了哪里，当时她错过了一顿固定的周五家庭聚餐。

　　关于本案的审理周二仍在继续。