突击测验：你会贷款5万元去购买一种你并非完全有把握的产品吗？如果这种产品并不像你想象的那么好用，而且买回来没几年就会迅速贬值呢？
我怀疑，本周将开始大学一年级课程的成千上万名新鲜人中，没几个会以这种方式来评估他们所作的教育投资。对于一些人来说，中学毕业后上大学是一个自然而然的过程，而对于其他人来说，庞大的助学贷款那是很久很久以后才需要操心的事。
可悲的是，由于太多专业的毕业生都已经供过于求，很多大学生最后只拿得到“失业学士学位”（Bachelor of Unemployed）。
许多人最后会大惊失色地发现，他们欠下那么多助学贷款来获得一个学位，最终却没办法在他们选择的专业找到一个工作，只能去给婴儿潮世代冲咖啡，赚钱来支付各种账单。
2013年，约71%的毕业生在拿到学位后的四个月内找到全职工作，相比2012年的76%有所下降。然而，这些全职工作中有多少是专业对口的呢？
另有18%的人屈就于兼职工作，还有10%的人依然在寻找全职工作。不夸张地说，几乎有三分之一的大学毕业生现在依靠兼职工作过活，而且仍在寻找全职工作，或者已经放弃寻找。
我希望针对这个主题能够有更多的辩论，也希望政客们能够认真改善年轻人的就业前景，不只是帮助长期失业者，还有那些捧着闪闪发光的昂贵的学位，但却再也没办法找到同样多专业工作的年轻人。
今年，其他一些人也针对一些行业中大学毕业生供过于求的问题，以及这对他们就业前景的影响，和对澳洲年轻一代的影响，发表了自己的意见。
《澳洲金融评论报》上个月报导说，法律专业的毕业生人数在过去十年里增加了一倍，每年有1.2万名毕业生进入已经拥有大约6万名律师的就业市场。法律事务所的收入正面临压力，我估计法律毕业生的就业岗位增幅将会减缓，但我们的大学仍在输送出更多的法律毕业生或法律文凭。
今年，人们也开始担心兽医专业和会计专业可能会出现同样的毕业生供过于求问题。我的专业，新闻，正在继续萎缩，但大学输送出的新闻专业毕业生却持续增加。其他许多行业也面临同样的现实。
这样浪费年轻人才是多么地可怕呀！
长此以往，澳洲企业肯定也不会有好结果。
凭心而论，如果碰到对的学生，大学教育是一笔好得令人难以置信的投资。但对错的学生来说，这可能是个错误的选择，他们之所以会去上大学，只是因为录取分数线降低了而已——他们以平均分数毕业，拿到个普通学位，对职业前途全无把握。
此外，很多大学根本不认为毕业生已经供过于求，因为一个没法在法律行业找到工作的法律系毕业生没准会成为一名顶尖记者，找不到工作的新闻专业学生可能会在艺术或通讯相关的领域大放异彩。
可究竟谁才是这种学位“通缩”真正的受益者呢？在我看来，法律学位沦为“新艺术学位”，硕士学位沦为“新本科学位”，或博士生沦为“新硕士生”，只能让大学受益。对学生绝对没半点好处。
看起来就象是他们被要求支付更多钱来获得价值萎缩的学位。
大学毕业生的供过于求问题肯定会在未来几年内恶化，因为面临财务压力的大学会吸收更多的本地学生和国际学生，而公司则会削减应届生招聘岗位，因为它们已经不需要那么多年轻人来做这些可以外包或者自动化的工作了。
但愿澳洲竞争与消费者委员会（ACCC）能够监督一下大学通常是怎么推销它们的课程的，以及它们是否将这些专业的就业前景如实转达给了学生。
假如他们知道实情之后还是选择花出这5万元甚至更大的一笔钱——考虑到澳洲长期以来的住房承受力问题，这也许是很多人这辈子购买的最贵的东西——那就这样吧。
没有评论:
发表评论