“旅美澳洲侨胞”默多克能否左右澳洲大选？

据2013年08月15日中国新闻网报道，传媒一般在国家大选中扮演者重要的角色，因为选民非常容易受到传媒的煽动，以至于失去了自己的判断力。所以多方位的信息，多角度的观察，多渠道的沟通方式，就可以让大选变得更加理性。而澳大利亚选民应该庆幸拥有了多方面接触信息的渠道。
　　
澳大利亚联邦大选日期一确定，传媒大亨默多克就开始攻击澳洲总理陆克文，像其旗下的悉尼《每日电讯报》就刊出了“是时候踢走他”的大幅头版标语。
　　
默多克的新闻集团目前占据澳洲约70%份额的报纸市场，那么，他的政治偏见在最后会左右澳洲大选吗？
　　
澳洲大选是一个全民参与的选举，决定大选输赢的将是每一位普通选民。他们可能有人并不怎么关心政治，不去读政府报告，但仍然会看电视、听广播，并浏览报纸。这样一来，默多克当然能在一定程度上“引导民意”，但别忘了澳洲媒体的多元性。
　　
当传统媒体遇上大选，它的职责就是把大选中最重大的议题从各个角度呈现。在表达自由的媒体环境里，选民每天接触的是不同的声音。例如《时代报》抨击陆克文难民政策时，也有指责反对党领袖艾伯特无作为的声音；而SBS报道陆克文亲民时，也会转播艾伯特拉近与土著关系的画面。信息平衡与对称，不但不会“煽动”民意，反而会 加强选民的理解与判断力。
　　
至于网络新媒体，对于那些只会用“谎言”欺骗说服普通选民的政客，更会形成威胁。如Fairfax传媒公司近日签约的“澳洲政治事实 (PolitiFact Australia)”网站，致力于核查政客们的各种选前游说言论，并在每一条言论后面标示出“真”与“假”的检验结果，让人一目了然。
　　
网络新媒体也让选民与政客互动更畅通。如名为“我们说 (OurSay)”的网站，已建立了一个向澳洲各个选区代表提问、交流的平台，并向选民承诺“你问再难的问题，我们都确保他们做出回答”。
　　
多方位的信息，多角度的观察，多渠道的沟通方式，让澳大利亚今年的大选变得更加理性。选民心里多了几杆秤，可以毫不担心偏见媒体的重磅炸弹会扔得有多么响亮，因为到最后，即便陆克文输了大选，也绝不是因为默多克。