据2012年3月5日《布里斯班时报》报道，一名任职于国防部法律单位的华裔澳籍陆军少校遭到一名上级文官带有种族歧视的言辞羞辱，愤而反抗，不料竟遭军事法庭定罪。
李廷少校（Major Ting Li，音译）去年被判“在国防部门内引发骚乱”罪成，遭到了“严厉谴责”并被罚处2000元。现在，李廷正在对此案提起上诉，竭力挽救自己的军中前途。
与此同时，那名涉嫌污蔑李廷的文官——特殊金融索偿部门的主管史纳肖（Andrew Snashall）却没有受到遭到任何责罚。
事件起于2009年七月，李少校的妻子（目前正在完成军医实习）带着他们刚出生不久的小宝宝前去单位探望丈夫。史纳肖见状嘲讽李少校：“我看你一直在用自己的基因污染世界。”
史纳肖不否认自己曾作上述评论，但在事件闹上军事法庭后，他宣称这些话是在“一次愉快的交谈中”所说的，而且之后他也恭喜了李少校。但李少校否认这一说法。
在那次探访过去几个月以后，史纳肖又对李少校说，他先前所有的评论都是真心实意的——李少校闻言心中愤懑不已，次日便去找史纳肖要求他把话说清楚，随后与之起了冲突。
李少校对军事法庭说，史纳肖不仅打断了他的话，还要求他离开办公室，但他决心把这件事搞清楚。而史纳肖则表示当时他试图缓和局势。
目击者称，当时他们不禁害怕起来，“担心这场口角会演变成肢体冲突”。
李少校起初被暂时停职，并被禁止踏入堪培拉办公室；在被定罪后，他被调遣至悉尼，而且是单身赴任。一项针对他的袭击指控没有成立。
数日后，军事检察院副主管、邓普希中校（Lieutenant Colonel Harry Dempsey）在一封电子邮件中表示，如果案子继续审下去“李少校只被判受申斥的可能性很大”。“我担心，李少校目前处于不利地位，将来要申辩也会相当困难。”
李少校的法定代表人驳称指控“微不足道”，而且冲突是“由于那些种族主义的评论才引起的”。
国防部监察长的一份报告发现“国防法存在系统性的失败”，并得出结论称李少校“并未获得程序公正”。
呈交予军事法庭的“快速评估”也建议不再对李少校采取进一步行动，并指史纳肖的评论“或许已经违反了《公务员行为守则》”。但这份建议并未被采纳。
在上诉中，李少校的辩护律师史翠特（Sandy Street）申辩道，对李少校的判决不妥，军事法庭“未能伸张正义”，而主审军事法官犯下多个法律错误，表明他“缺乏公正性和独立性”。
而国防部律师却表示，李少校的上诉是“打错算盘了”，因为对他的指控根本就与所谓的种族歧视污蔑无关。国防部一名女发言人表示，由于涉及隐私问题，她不能对此事发表评论。
法庭预计将在数日内作出裁决。
没有评论:
发表评论