言论自由有无界限？专栏作家被判种族歧视罪名成立

《先驱太阳报》（Herald Sun）专栏作家Andrew Bolt的种族歧视案近日败诉，他被联邦法院判定违反了《种族歧视法》（Racial Discrimination Act）中第18C条。

　

9名原住民提起了集体诉讼，将Bolt、The Herald和Weekly Times告上了法庭。原告称，Bolt在其于2009年刊登于《先驱太阳报》上的数篇文章中指他们之所以能在专业上获得优势，完全得益于他们的肤色。当法官Mordecai Bromberg宣读判决时，法庭里响起了欢呼声和热烈的掌声。

　　

Bromberg称，“浅肤色原住民（或其中的部分人）有充分的理由认为”Bolt刊登于《先驱太阳报》上的“文章传达出的信息对他们构成了冒犯、侮辱、污蔑，甚至威胁。”周三，在墨尔本法庭外，Bolt发表了一份简短的声明，他称，“对于这个国家的言论自由而言，这是一个可怕的日子。这（判决结果）尤其限制了所有澳人探讨多元文化以及人们应当如何认识自己的自由。我之前曾说过，我们不应当强调我们之间的差异性，而应聚焦于使人与人团结在一起的纽带，如今我仍坚持这一点。”

　　

《先驱太阳报》的出版商The Herald和Weekly Times目前还未证实是否会就此提出上诉。法官要求当事人双方协商弥补性措施，包括刊登声明，宣布HWT和Bolt违反了《种族歧视法》第18C条，此外，那些被指种族歧视的文章也将不得再刊。

“浅肤原住民”（fair-skinned Aboriginals）团体并未索取经济赔偿，或要求Bolt就其言论致歉，但是要求Herald & Weekly Times就此事道歉。这个集体诉讼的发起人，72岁的原住民活动家Pat Eatock称，“这根本不是言论自由的问题，这是一个专业的问题，而那些文章显示（Bolt）根本不是一个专业的新闻人。”

　　

Bolt在文章中指9名原告拥有浅色皮肤，且是混血儿，但是却给自己贴上了“原住民”的标签，因此获得了奖学金、奖项，并且在求职上道路上也占得先机。