据2011年8月1日《信息时报》报道，两年前，澳大利亚华人社会中口口相传这样一起凶案：32岁的华裔女子在兴奋地准备再婚婚礼前夕，却被前夫残忍杀害这名前夫不仅将前妻的尸体分割成七块，还打算将其藏入住宅中的一堵砖墙内，然而这一罪行被警方当场抓获。凶手在法庭上坚称，自己是因为前妻辱骂他“不是男人，不能给她性高潮”，还说他是“太监”后，在被激怒的情况下将她掐死。
近日，这起引起广泛关注的案件由当地的布里斯班法院宣布最终判决结果。虽然这名凶手并没有被判谋杀的罪名，但是还是被判过失杀人罪入狱12年，另外因虐尸入狱18个月，然而外界对判决仍有诸多不满……
当地时间7月11日，布里斯班高等法院宣布对华裔男子潘家根杀害前妻崔林谨一案做出判决。法官表示，潘家根“实施的攻击太残忍、持久、完全冷血”，但是他也表示由于凶手并不是蓄意谋杀，并且承认自己的过失杀人罪行，因此只需为过失杀人罪担责。最终判处潘家根12年刑期，由于凶手还有虐待尸体的行为，故加判18个月。此外，法院还表示，在潘家根服刑刑期超过80%后，可以申请假释。
但是这样的判罚还是在当地引起了不满。案件发生所在地昆州州长安娜·布莱就表示，这起案件表明在遇到防卫是否过当时，法律似乎“变味”了。“这是一起骇人听闻的案件，对于这起案件，我还特地和首席检察官通过话，问他最终判决是否与案件的严重程度相一致。”目前，昆州政府正准备提出上诉。
澳警方在搜查斯普林菲尔德湖附近的大宅，这座住宅的归属也是这对离婚夫妇的争执焦点。
案发经过 离婚财产产生执拗她骂他“无能男人”
在之前的法庭审理过程中，虽然现年45岁的昆州华裔大厨潘家根承认他在2009年8月12日杀死了前妻崔林谨，但是他在法庭上坚持称，这是在前妻不停辱骂他的情况下发生的在两人发生口角的时候，崔林谨辱骂潘家根的性能力欠佳，使得潘家根情绪失控，而将她掐死在其位于布里斯班的家中。
因为潘家根不会英语，潘家根在法庭上通过普通话传译员叙述了他当时前往前妻崔林谨位于普林菲尔德湖大宅中讨论有关离婚财务问题的经过。
当时，崔林谨要求潘家根签下离婚财产分割协议，其中规定把他们位于昆州东南部斯普林菲尔德湖的这套拥有四卧室的大宅转到崔林谨的名下。而潘家根则要求崔林谨还给他2万元钱，这笔钱是他们出售两人共同经营的面店所得，而崔后来用这笔钱购买了汽车，此外，潘家根还希望崔林谨把她所保管的6000元出租面店的保证金还给他。
然而当双方就此谈论时，崔林谨开始谩骂他是个没用无能的男人，是个“太监”。潘家根说：“她开始说我没用，说嫁给我很多年但从来没和我有过高潮。她说，"你是个性无能的男人"，崔林谨甚至还骂他“狗娘养的”。
潘家根的辩护律师索拉雅·雷伊向陪审团特别强调，“太监”是一个对人格严重侮辱的词，言下之意甚至有“奴隶”的意思。潘家根说他当时想一走了之，但是崔林谨不仅抓住他，甚至还动手打他，他感到自己嘴里有血。“我就像一座爆发的火山”，潘家根说自己当时完全失控。他为了阻止崔林谨的尖叫，用手捂住崔林谨的嘴。然而她却咬他的手，于是他就用手掐住她的脖子。
检察官卡罗尔·马可曾称，被告潘家根之所以前往死者崔林谨的家中，残忍地将其杀害，是因为离婚财产分割对死者更有利，故被告怀恨在心。检察官认为，考虑到被告潘家根犯案手法的残忍程度以及还有藏尸的企图，不符合他自称一时冲动过失杀人的说法，陪审团应判处其谋杀罪名成立。但是潘家根的辩护律师索拉雅·雷伊向陪审团表示，是否考虑潘家根是防卫过当过失杀人，而不是故意谋杀。
婚姻生活 被害人打工遇到真爱离婚后两人无意复合
其实，在案发的5个月前，被告与死者刚刚结束7年的婚姻关系。崔林谨2000年以留学生身份来澳，曾就读于布里斯班的格里菲斯大学，并在位于当地赫兰公园附近的一间面馆兼职打工，也正是在这里，她遇到了后来的丈夫潘家根。
两人于2002年结婚，随后在斯普林菲尔德湖买了这座现代化的大宅，还在伍德里奇买了一处房产投资，此外，还在赫兰公园买了一间面店经营。丈夫潘家根任餐馆厨师并负责经营，而崔则在一家运输公司全职工作，只是偶尔前往面店帮帮忙。
7年之后的2009年3月，这对夫妻申请离婚。两人达成一项财产分割协议，其中位于斯普林菲尔德湖的大宅归崔林谨所有，而位于伍德里奇的两层联排别墅则归潘家根所有。马可指出，在崔林谨被杀前，她曾表明要在大宅产权上删去潘家根的名字，而她也放弃别墅的产权。
然而自从两人2009年离婚后，潘家根一直就对财产分割不均的事情耿耿于怀：崔林谨得到了一处现代化的四卧室房屋，而潘家根则得到了两人此前共同居住的旧房子。此外，由于在离婚的时候，还卖掉了之前经营的面店生意，使得潘家根没有了工作，也没有办法还房贷。
据称，两人离婚后均无意复合，纷纷前往中国并遇到了新的另一半。崔林谨曾告诉同事，她与一名在中国的老朋友联络上，打算与之结婚并担保他来澳大利亚。有报道称，该名男子是崔的早年同学，将以未婚夫团聚的名义来澳。
凶手遭遇财政危机
由于卖掉了自己赖以为生的面店，潘家根的生活日益陷入了财政危机。而与之相比的是，崔林谨仍然一切如意，因此潘家根日益表露出对这份不公平分割协议的愤怒。而检察官马可指出，潘之前收到澳税务局发出的一张700元账单，这可能是最终导致潘失去理性的最后一根稻草。
在庭审时的交叉盘问环节，当检察官马可问潘家根，他是不是觉得前妻是个贪婪的人，不断地逼迫他尽量赚钱，潘家根表示了同意；而马可问他是不是觉得自己为崔林谨牺牲了不少，但是崔林谨却对他不好，潘家根也表示了同意。
潘家根还告诉马可，在两人结婚之后，因为家中的钱不够，潘家根不得不打了两份工，而且因为他不会讲英文，所以家中的财务问题都是崔林谨在掌管。尽管如此，她仍然说潘家根“只会做饭，在外面什么都不会”。
潘家根甚至还提到2008年他的父亲去世的时候，他想回国奔丧，但是崔林谨却不准他这样做。说到这里，潘家根留下了眼泪，称崔林谨不但拒绝了他，还称“那是浪费钱”，甚至为了防止他回国还没收了他的护照。案发次日，潘家根曾向一名友人透露，考虑返回中国生活。
潘家根之前曾承认自己的过失杀人罪行，还曾承认虐待尸体罪，甚至对受害人家属还表示“最真诚的道歉”。潘家根的辩护律师雷伊表示，尽管被告承认杀人行为，便是陪审团必须确定是否有防卫过当的因素。
雷伊向陪审团表示，潘家根当天去崔林谨的家中，本来是讨论税单的事情。然而双方的争吵，最终导致这一悲剧的发生。因此，陪审团应考虑潘在行凶时是否被死者“挑衅激怒”。
而对于潘家根获得的量刑，从国内来到澳大利亚处理姐姐后事的崔林谨妹妹曾表示，如果在中国，“希望他被判死刑”，她说，“我尊重澳大利亚的司法标准，可以接受（疑犯）判无期徒刑的结果，不过这并不代表我认为无期徒刑足够公平”。
然而在得知庭审情况后，身处河南的崔林谨的母亲表示，“怎么是过失杀人，他（潘家根）是有蓄谋的，当然是故意杀人！”她说，“要在中国，他一定是判死刑，我希望澳大利亚司法也能公平公正地量刑，告慰我女儿在天之灵。”
没有评论:
发表评论