力争胎儿性别选择权 求女怀子澳妇堕胎打官司

中国人重男轻女，澳洲一对夫妇却重女轻男，育有3名儿子，渴望生女，接受人工受孕怀了双胞胎，当发现又是男孩后，竟断然中止怀孕。

这对住在维州的夫妇，原本育有3子1女，可是女儿出生后不久因病夭折，两人很伤心，至今未能释怀，尤斯是母亲，非常执着于要再生育一个女儿，以填补心灵创伤。

两夫妇都是30多岁，为了如愿，他们接受人工受孕，更怀了双胞胎。但检验显示，两个胎儿都是男孩，又再一次令他们大失所望。他们表示经过很艰难的考虑后，最终决定中止怀孕，理由是“不能养育无限量的子女”。

澳洲各州对堕胎有不同限制，维州法例规定，可在怀孕24周内堕胎。在这个时间之后堕胎，则需要两名医生评估孕妇心理和健康后签纸同意。

一女难求，两夫妇不服输、不信命，决定会继续进行人工受孕，但他们要求在下次人工受孕时，只要女儿。

可是澳洲现有法律规定，父母进行人工受孕时不可选择宝宝性别。他们于是向“病人覆核委员会”申请豁免。

父亲说：“我们经历了那么多事，应该有好运来临。无论如何已逝世的女儿是无法取代的，但我们希望获得生育女儿的机会。”母亲则表示，能否再生一名女儿，对她的心理健康有重要影响，希望当局同意。

但申请被拒，因为维州2008年通过的协助生育治疗法案，禁止选择胎儿性别，除非是为了避免将基因疾病遗传给下一代。这对夫妇不死心，入禀省民事和行政仲裁法庭。仲裁法庭已受理案件，将于3月开审。

父亲在诉文指出，“女士们知道胎儿并非她们要的性别，就会去堕胎，这是现实情况。我相信我们也应该有机会选择。”

一旦败诉，他们就到美国，不惜斥巨款在当地接受人工受孕，因为美国法律容许父母选择胎儿性别。

澳洲人工受孕治疗先驱，支持这对夫妇有权选择胎儿性别，理由是此举不会伤害任何人，但伦理学家反对，担心会打开设计婴儿的潘朵拉盒子。

科瓦奇自1978年起，在人工受孕治疗机构 Monash IVF，帮助无数不育夫妇完成做父母的心愿。对于案中这对夫妇渴望拥有女儿，希望在下次人工受孕时有权选择婴儿性别，科瓦奇表示理解，但不明白当局为何不准。

但伦理学家费尔普斯认为，当局不应准许，理由是担心此例一开，会导致父母们有权进行更多没必要的喜好抉择。例如透过基因改造工程，令胎儿拥有他们喜欢的肤色或头发颜色等。