The online JB Hi FI ad which originally advertised the Samsung TV for $15, instead of 15% off.
据2009年7月23日《悉尼晨锋报》报道，从昨晚至今晨，知名电器商店JB Hi Fi网页上一则广告出现错误，一款三星40英寸LED高清晰液晶电视机原本15%的折扣被刊登为$15澳元，外加赠送一台22寸LCD电视。
消费者蜂拥而至，可惜该电器商已不认账。
2009年7月23日星期四
电器店广告出错 40寸高清晰液晶电视仅需$15元
The online JB Hi FI ad which originally advertised the Samsung TV for $15, instead of 15% off.
据2009年7月23日《悉尼晨锋报》报道，从昨晚至今晨，知名电器商店JB Hi Fi网页上一则广告出现错误，一款三星40英寸LED高清晰液晶电视机原本15%的折扣被刊登为$15澳元，外加赠送一台22寸LCD电视。
消费者蜂拥而至，可惜该电器商已不认账。
八成中国网民认为澳洲并不友好
2009年7月23日 来源： 国际先驱导报
沸沸扬扬的力拓间谍案，已经在中澳媒体上集中“轰炸”了两个星期。严格依照中国法律来处理相关违法者，渐渐成为各方的共识。7月20日，澳大利亚媒体公布的一项民调也显示，63%的澳大利亚人认为澳政府应该尊重别国法律。
整个事件看上去正在朝着积极的方向发展。然而围绕中澳关系产生的各种杂音，尤其是澳政府一些官员的不冷静表态，却正在中国民众中悄悄发酵，澳大利亚在中国人心目中的形象也随之出现了微妙的变化。
截至7月21日中午，《国际先驱导报》联合新浪网展开的一项调查显示，82.7%的中国网民认为，力拓间谍案以及澳政府后来的表态，表明澳大利亚对中国并不友好；另有高达73.1%的网民开始质疑陆克文的对华态度“或许不像之前想像的那样好”。
“陆克文怎么了？”
“会中文不见得懂中国！”一位署名为“宁愿”的网友异常愤怒，他认为澳大利亚总理陆克文正在“挑起中澳争端”。
“宁愿”的愤怒，源自7月14日和15日陆克文就力拓案的两次高调表态。14日，此前态度谨慎的陆克文首次明确表示，“我们将尽可能提高此案的交涉级别。”第二天，陆克文在会见美国前副总统戈尔后的记者会上进一步表态：“澳大利亚的确在中国有着巨大的经济利益，但我也要提醒我们的中国朋友，中国在澳大利亚，甚至其他合作国家的经济利益，现在也处在危急关头。”
这种连澳洲媒体都认为是赤裸裸的“警告言论”表明，陆克文在此问题上正采取强硬的对华路线，澳媒因此担心，该案可能给澳大利亚最重要的贸易关系投下阴影。
对于澳大利亚来说，中国是其最大贸易伙伴，也是最大的国际留学生来源国，通过持续高企的贸易往来和留学产业，源源不断的财富从中国流向南半球这个2100万人口的岛国。同样，在不少中国人的印象中，除了袋鼠、蓝天和良好的教育环境，澳大利亚还因拥有会说一口流利汉语的总理而自然产生一种亲切感。
事实上，自从2007年12月上台后，陆克文也深谙此道，明白自己的这一“天然优势”。无论是在与中国领导人的会面，还是在北大演讲时，中文都为陆克文增加了很多印象分，也顺带让中国民众增加了对澳大利亚的好感。
“至少到目前，中国人民对他太期待了。”一位网民表示，如果陆克文研究过中国的儒学，就该知道中国人是如何与背信弃义的人打交道。“宁愿”则表示，自己之所以对陆克文感到愤怒，是因为对方“在用西方盟友和跨国公司联合要挟中国，这是典型的政治干预经济贸易和干涉中国内政之举”。香港凤凰卫视评论员邱震海也因此提醒陆克文：“ 他是把政治和经济混为一谈了。”
尽管也有人认为陆克文可能是迫于国内压力“不得已而为之”，但更多的民间观点认为“他的决策始终代表他们国家的利益！”。有网民直言：我越来越不喜欢澳大利亚了！
让人困惑的不只是力拓案
一起经济犯罪案件，却被澳政客和媒体渲染成了政治和外交风波，不少中国民众在感到困惑的同时蓦然发现，澳方在力拓间谍案上的举动其实与之前的对华态度一脉相承——
3月27日，澳财政部以“国防安全”为由，否决了中国五矿出资26亿澳元全面收购澳矿业ＯＺ Ｍｉｎｅｒａｌｓ的交易；6月4日，力拓宣布取消与中铝达成的195亿美元注资协议，注资夭折背后也隐含着被澳媒体和政府部门过度政治化的因素。
与上述经济纠纷相比，两个多月前公布的澳大利亚新版国防白皮书，更是长篇累牍“中国威胁论”，并将其作为澳强化军力的借口，称中国的军事现代化引发了邻居们的“担忧”。
在全球金融危机，西方“中国威胁论”调门明显调低的背景下，澳洲的论调十分刺耳。“一方面从与中国的经济交往中占尽便宜，获取了巨大的利益；另一方面又频频抛出所谓的‘中国威胁论’，时不时地制造点麻烦，千方百计遏制中国。”网友“并州琦人”如是分析澳大利亚的变脸。
虽然“两面派”是西方政客长期的对华伎俩，但一向被视为友好的澳大利亚如此行事仍让中国民众觉得难以原谅。曾在去年参与保卫奥运圣火活动的中国留学生阿山，至今提起陆克文当时的所谓“西藏人权言论”仍愤怒不已。“不仅是我们，还有很多老华侨都感到很愤怒，陆克文凭什么对中国的事情指手画脚？”
如今，一年过去了，让阿山感到愤怒的事情再次发生。下月举行的墨尔本国际电影节上，策划新疆“7·5”事件的幕后黑手热比娅即将登场。“这是继力拓间谍案后，澳大利亚做的又一件无耻的事。”阿山对《国际先驱导报》表示，他们正在关注事件的进展，“不排除作出进一步反应”。
准留学生担心治安和歧视
力拓间谍案还未落下帷幕，发生在悉尼的华人家庭五口惨遭灭门血案，再次令中国民众对澳大利亚的治安感到不安。这个6年前移民澳大利亚的中国家庭，一直在当地经营报刊店，此次突遭意外震惊中澳两国。
而就在此案发生前不足一个月，中国女留学生余璋莫名失踪，后来尸体在河边被发现；一名来自广州的留学生在悉尼邦迪海滩失踪，至今杳无音讯；4月，一名中国男子在头部被钉枪射杀34次后丢进河里……
“澳洲又死人了，真恐怖。”在墨尔本留学的中国学生刘豆豆似乎已经对华人在澳大利亚遭遇不测见惯不怪。“不是危言耸听，澳洲发生血案已经成常事了。”对于悉尼华人遭灭门惨案，她的第一反应是：“太恐怖了，不出去晃都不行，待在家里都躲不了。”
接二连三的命案，也令北京的林华心理一直在打鼓。女儿两年后即将高中毕业，之前早就打算让女儿留学澳大利亚，如今却不知道该如何选择，“实在不行就再等等看，让她一个人去澳大利亚越来越不放心了。”
一直以来，中国留学生对澳大利亚似乎格外青睐。来自澳大利亚驻中国大使馆的数字显示，目前中国留学生在澳注册总数达到12.77万人，占澳大利亚海外留学生的24%。
与林华对澳大利亚治安的担忧相比，另外准备赴澳留学或移民的人都在问另一个问题：澳大利亚对华人很歧视吗？
一位定居澳大利亚的华人讲了这么个小故事：一次，他的一个同为华人的朋友开车时被警察拦住了，警察问：“知道为什么拦你吗？”那个朋友直接回答：“知道，因为我的肤色。”最后警察悻悻离去，没有罚款。
“随着中国学生越来越多，当地很多人认为中国人挤占了他们的生存空间。”阿山说，在澳大利亚媒体和网络上，这样的言论并不鲜见，以至于成为他们口中“中国威胁论”的一部分。不过他觉得，与所谓歧视相比，澳大利亚的种族主义问题更值得警惕。最近一段时间，在墨尔本和悉尼的印度籍留学生接连遭到袭击，以至于印度媒体敦促陆克文承诺保证印度学生安全。“其实不仅仅是印度留学生，中国留学生也可能面临这样的遭遇。”
澳大利亚大学联合会执行长格伦·威瑟斯曾告诉路透社记者，社会治安问题正使得印度、越南和中国学生对赴澳留学的质疑增多，虽然申请人数目前未见减少。
究竟该怎样看澳大利亚
第一位会说流利汉语的外国领导人、美丽的袋鼠国度……这是澳大利亚曾经给多数中国民众的印象；如今，这个国家却似乎变了一个模样：贸易摩擦频繁发生、媒体对华态度恶劣、领导人强硬施压中国、社会治安恶化、“中国威胁论”泛滥……
两幅如此矛盾的图景交织在一起，也在促使很多人反思：到底该如何看待澳大利亚？
“ 用绝对的‘好’和绝对的‘不好’来评价澳大利亚，都是不全面的。”清华大学中美关系研究中心高级研究员周世俭告诉《国际先驱导报》，过去单纯因为陆克文会说汉语就徒增好感完全是中国人的“单相思”，“剃头挑子一头热”；另一方面，也不能因为力拓间谍案就认为澳大利亚是敌人，“抓间谍是为了排除干扰，更好地发展两国经贸和政治关系。”
周世俭认为，当今世界国与国之间为利益发生冲突是很正常的现象，中国民众对他国的认识应该回归理性，既不要因为人家会说汉语就一厢情愿地认为可以无条件友好，也不必因为经济冲突就完全否定一个国家。
周世俭指出，中国民众需要培养正确面对国际事务纷争的心理准备，“因为最终还是要靠我们自己，只有我们自己强大了，一切问题也就都迎刃而解了。”
最早的澳洲人来自印度？
据2009年7月23日《悉尼晨锋报》报道，一项由印度科学家进行的研究显示，第一批澳洲土著民来自印度。
在进行了一系列基因测试之后，科学家们相信，第一批澳洲土著是从非洲出发，途经印度最终到达澳洲。
研究者发现，在当代印度人和澳洲土著民身上发现了相同的基因变异，而这种变异只存在于这两个族群身上。这一现象证明了澳洲原住民的祖先曾经在印度次大陆生活过。
在进行了一系列基因测试之后，科学家们相信，第一批澳洲土著是从非洲出发，途经印度最终到达澳洲。
研究者发现，在当代印度人和澳洲土著民身上发现了相同的基因变异，而这种变异只存在于这两个族群身上。这一现象证明了澳洲原住民的祖先曾经在印度次大陆生活过。
强震“挪动”新西兰移近澳洲30厘米
美丽的新西兰南岛风光
Shaky isles ... the 7.8 magnitude quake twisted the South Island out of shape and moved it closer to Australia.
据2009年7月23日《Herald Sun》报道，科学家周三称，新西兰上周发生的7.8级强烈地震使该国南部位置偏移，与澳洲的距离缩短了30厘米。
新西兰政府地质与核科学研究所的科学家格莱德希尔说，这证明了此次地震的威力之大。
新西兰的领土范围也因此稍微扩大。虽然南岛西南部向澳洲偏移30厘米，但东海岸仅向西偏1厘米。
清华教授千万灰色收入又是来自一澳洲控股企业
据2009年7月23日东京华人网报道， 7月15日，具有官方背景的《中国日报》(China Daily)一篇文章引述了《广州日报》之前一篇报道，称澳洲电讯Telstra控股的搜房网每年向清华大学房研所教授刘洪玉提供上千万人民币的灰色收入，以获得中国房地产TOP 10名义进行调研的中国房地产数据，并牟利数千万。
在该报15日发表的“Youngest mayor's tutor rumored to have huge income”的文章中称“ Liu Hongyu is a "secret shareholder" of soufun.com, a portal website that provides real estate information...,He earned at least 50 million(US$7.32 million) yuan these years, which means over 10 million (US$1.46 million) yuan a year."
此前，《中国日报》也曾利用类似文章说明，中国“整个钢铁业都被力拓贿赂”，并引发了撼动全球钢铁和铁矿石行业的“贿赂门”纠纷，根据大陆媒体的透露，力拓公司在与中国的铁矿石谈判中，曾多次使用各种手法获取中国钢铁企业的内幕信息，最后使自己在谈判中立于不败之地。与此同时，中国大陆钢铁协会和一些钢铁企业的重量级人物纷纷受到调查，而且调查范围不断扩大。澳大利亚总理陆克文也在此前警告北京称，“许多外国政府和企业”正在关注此案。
《中国日报》在澳中钢铁经贸角力正在发力的过程中，发文指控同属澳洲企业控股的搜房涉及贿赂研究机构和政府官员，可能表明北京期望在此次中澳经贸纠纷中获得更多的砝码。
2006年9月4日，搜房网获得了Telstra2亿5千4百万美元的战略投资协议，Telstra成为搜房最大的机构股东(51%的股份)。按照控股方澳洲电讯的安排，搜房保留了有西方留学背景的莫天全作为CEO。
此次被指巨资贿赂有关机构的中国指数研究院是搜房旗下的商业研究机构，据其网站介绍，这是一个整合中国房地产指数系统、搜房研究院、中国房地产TOP 10研究组、中国别墅指数系统等研究资源进行中国房地产研究的机构，主要服务对象是中国房地产企业和有关决策机构，搜房一直以进行此类研究为名义，组织有关中国大陆房地产项目和经济的资料收集，并致力收集涉及100多个城市的地方房价数据，城市建设和金融政策有关的消息，并加以解读分析。其研究的数据来源，和公正性也获得了质疑。而触发政府红线的问题，可能在于搜房获得调研数据的方法和有关立场掺入了境外企业利益。
钢铁业和房地产业都属于涉及到国家经济安全的领域，力拓多名高管的落网也说明，西方一些大型企业为了获得国际经济的话语权和规则，不惜采用贿赂和收买的收买手段获得利益，这些境外利益集团一般通过在华机构和个人进行利益输送、政策游说以及商业情报的搜集等方式，来获取中国的经济情报。
跨国企业窃取中国商业机密的方式，一是通过在华外国企业商会举办研讨会等形式，对国家有关部门的决策施加影响；二是通过在中国的渠道寻找利益代言人。几乎所有跨国公司的驻华代表，都有在相关部门或大型企业任职的经历。不仅如此，跨国公司甚至直接在中国政府内部寻求代理人。郭京毅案就是一例。郭是原商务部条法司的司长，他在草拟外商购并中国企业的法令时，为外商对中国行业龙头进行斩首式购并大开绿灯，致使中国经济安全形同虚设。
截止至目前，尚未有搜房和澳洲电讯的涉案人员被拘捕的消息，由于中澳两国法律体系对国家机密的定义存在差异。可能搜房贿赂门事件暂时还不会进入到法律程序。
刘洪玉是湖北最年轻市长的导师
继传出最年轻市长周森锋涉嫌论文抄袭后，又有自称是周森锋同学的网友爆出周森锋在清华的研究生导师刘洪玉教授是个“富豪导师”，还分析“导师刘洪玉只顾赚钱和外出讲课，根本没有时间也没有能力指导学生撰写论文”。网帖一出，旋即被转载到各大网站，网友也热烈回帖。本报记者采访到事件中的主角——清华大学土木工程系刘洪玉教授，他称已经知道该帖子反映的事，但拒绝回应，记者问到他与搜房网的关系，他表示“这些东西采访说不清，你爱怎么写就怎么写”。
在该报15日发表的“Youngest mayor's tutor rumored to have huge income”的文章中称“ Liu Hongyu is a "secret shareholder" of soufun.com, a portal website that provides real estate information...,He earned at least 50 million(US$7.32 million) yuan these years, which means over 10 million (US$1.46 million) yuan a year."
此前，《中国日报》也曾利用类似文章说明，中国“整个钢铁业都被力拓贿赂”，并引发了撼动全球钢铁和铁矿石行业的“贿赂门”纠纷，根据大陆媒体的透露，力拓公司在与中国的铁矿石谈判中，曾多次使用各种手法获取中国钢铁企业的内幕信息，最后使自己在谈判中立于不败之地。与此同时，中国大陆钢铁协会和一些钢铁企业的重量级人物纷纷受到调查，而且调查范围不断扩大。澳大利亚总理陆克文也在此前警告北京称，“许多外国政府和企业”正在关注此案。
《中国日报》在澳中钢铁经贸角力正在发力的过程中，发文指控同属澳洲企业控股的搜房涉及贿赂研究机构和政府官员，可能表明北京期望在此次中澳经贸纠纷中获得更多的砝码。
2006年9月4日，搜房网获得了Telstra2亿5千4百万美元的战略投资协议，Telstra成为搜房最大的机构股东(51%的股份)。按照控股方澳洲电讯的安排，搜房保留了有西方留学背景的莫天全作为CEO。
此次被指巨资贿赂有关机构的中国指数研究院是搜房旗下的商业研究机构，据其网站介绍，这是一个整合中国房地产指数系统、搜房研究院、中国房地产TOP 10研究组、中国别墅指数系统等研究资源进行中国房地产研究的机构，主要服务对象是中国房地产企业和有关决策机构，搜房一直以进行此类研究为名义，组织有关中国大陆房地产项目和经济的资料收集，并致力收集涉及100多个城市的地方房价数据，城市建设和金融政策有关的消息，并加以解读分析。其研究的数据来源，和公正性也获得了质疑。而触发政府红线的问题，可能在于搜房获得调研数据的方法和有关立场掺入了境外企业利益。
钢铁业和房地产业都属于涉及到国家经济安全的领域，力拓多名高管的落网也说明，西方一些大型企业为了获得国际经济的话语权和规则，不惜采用贿赂和收买的收买手段获得利益，这些境外利益集团一般通过在华机构和个人进行利益输送、政策游说以及商业情报的搜集等方式，来获取中国的经济情报。
跨国企业窃取中国商业机密的方式，一是通过在华外国企业商会举办研讨会等形式，对国家有关部门的决策施加影响；二是通过在中国的渠道寻找利益代言人。几乎所有跨国公司的驻华代表，都有在相关部门或大型企业任职的经历。不仅如此，跨国公司甚至直接在中国政府内部寻求代理人。郭京毅案就是一例。郭是原商务部条法司的司长，他在草拟外商购并中国企业的法令时，为外商对中国行业龙头进行斩首式购并大开绿灯，致使中国经济安全形同虚设。
截止至目前，尚未有搜房和澳洲电讯的涉案人员被拘捕的消息，由于中澳两国法律体系对国家机密的定义存在差异。可能搜房贿赂门事件暂时还不会进入到法律程序。
刘洪玉是湖北最年轻市长的导师
继传出最年轻市长周森锋涉嫌论文抄袭后，又有自称是周森锋同学的网友爆出周森锋在清华的研究生导师刘洪玉教授是个“富豪导师”，还分析“导师刘洪玉只顾赚钱和外出讲课，根本没有时间也没有能力指导学生撰写论文”。网帖一出，旋即被转载到各大网站，网友也热烈回帖。本报记者采访到事件中的主角——清华大学土木工程系刘洪玉教授，他称已经知道该帖子反映的事，但拒绝回应，记者问到他与搜房网的关系，他表示“这些东西采访说不清，你爱怎么写就怎么写”。
大多数愿意脱离英联邦 近半数认为亚洲最重要
英联邦皇家学会2009年7月21日公布的调查发现，有超过四分之三的澳洲人愿意澳洲从英联邦脱离。澳洲人对由53个成员组成的英联邦的依附程度远远不如包括印度在内的发展中国家。
与此同时，认为亚洲对澳洲最重要的澳洲人占了43%，超过了美国的25%，英联邦的22%和欧洲的3%。
与此同时，认为亚洲对澳洲最重要的澳洲人占了43%，超过了美国的25%，英联邦的22%和欧洲的3%。
成千上万国际留学生澳洲永居梦破灭
Shortcuts: Jinal Patel(left) and Eileen Li practise their skills on Pauline Clauzon.
据2009年7月23日《澳洲人报》报道，一份最新的报告显示，成千上万的海外学生留学的目标是获取澳洲永久居留权，但现在许多人很可能会梦想成空。
去年，大约有150,000名海外留学生在澳洲注册职业教育和培训课程。 其中近三分之一来自印度，大多数学习酒店烹饪美发美容等服务专业。
墨尔本莫纳什大学人口统计学家Bob Birrell指出，对于许多学生来说，一纸文凭并不是他们的最终目标，而是指望通过获得美发或烹饪等学历认证书以取得澳洲永久居留签证。今年有超过4万名拥有职业技能的留学生申请澳洲永久居留权。
但从今年年初开始，澳洲政府已经修改了移民条例，诸如烹饪和理发学历的学生将不再具有以紧缺工种优先获得永居签证的资格。包括管道工、焊接工和木工在内的职业也从紧缺技术移民名单中剔除。加上其他的一些改革，那些英语不好、缺乏工作经验、社交及烹饪技术不好的留学生要获得澳洲永久居住权简直难于上青天。
墨尔本斥资24万澳元设计新市徽
墨尔本新市徽
据2009年7月23日《The Age》报道，墨尔本市长Robert Doyle斥资24万澳元的的新城市市徽昨日揭幕，取代上世纪90年代初启用的老市徽。
您认为花费这么多纳税人金钱设计新市徽有必要吗？和老市徽相比，您认为新市徽更好吗？
老市徽
悉尼警方表示华人灭门案取得进展
Grisly scene ... the home of the Lin family in Epping.
据2009年7月23日澳洲电视七台报道，悉尼警方表示，华人家庭五口遭灭门案取得一些进展。
警方展开大规模的侦查，对所有认识和了解林家的人询问线索。警方表示，任何细微线索都很重要。
负责此案的高级警探否认这起骇人听闻的血案存有种族袭击成分，不过他证实林家的书报店曾在一个月前遭到抢劫，但警方并不相信抢劫和谋杀之前存在紧密联系。
昨天，警方还专门到遇难者之一林云彬生前就读的麦觉理大学进行了解，并且将调查范围扩展至中国，希望了解林家在原居地的一些关系。
警方表示，林云彬一年前来澳在麦觉理大学成人教育学院就读，之后就一直住在她姐姐林云丽家中。警方没有透露林云彬是否在澳洲还是中国有男友。
一名顶尖犯罪心理分析学家认为，趁林家五口熟睡时将他们乱棍打死的凶手十之八九是林家的熟人，而且非常有可能与林家有过节，如此残忍的灭门是为了满足其私人报复心理。
“力拓谍案”背后的澳洲媒体
2009年7月22日《新民周刊》 文：黄萨
最近，澳大利亚媒体着实热闹了一番，因为有了一桩“国际间谍案”。
这个案件就是中国国家安全局逮捕了澳大利亚力拓公司驻上海办事处主任胡士泰和其他3名员工，罪名是窃取国家机密和行贿。由于胡士泰已加入了澳大利亚国籍，算是澳大利亚人，就使得这桩案件成了中澳两国之间的一桩公案。
关于案件本身的来龙去脉和事情进展，中澳双方都做了详细报道，这里无需赘述。笔者想说的是，澳主流媒体将此事炒得沸反盈天，甚至妄加推断猜测，把一个司空见惯的经济间谍案上升到政治层面，这种表演也还是值得一评的。
翻开近期的澳大利亚英文报纸，不得不佩服澳洲报人的敬业精神，居然能把一件本来不大的商业行贿案炒作成惊动朝野的政治事件。
《悉尼先驱晨报》13日发表了该报驻北京记者的一篇报道，称“这次的逮捕决定是中国最高层领导胡锦涛同意后再作出的，这使得局势更加扑朔迷离和严峻”。幸好中国外交部及时表态，明确指出中国国家主席胡锦涛并未授权调查胡士泰“ 间谍门”一事，并称某些媒体的部分报道不真实。但是，澳报会因此道歉或更正吗？当然不会。对大多数只看澳报的读者来说，报纸上的内容就是他们获取信息的唯一渠道了。
但该报并没有罢休，接着在次日的一篇题为《经济在监狱里是无法增长的》的评论文章中严肃地说，力拓公司通过在铁矿石谈判中采取强硬立场，已经得罪了中国当局，加上过去否决中铝的入股，使得中国安全和情报部门介入，以确保中国的经济发展不受影响。该评论说，“可是，中国的经济在枪口下和监狱里是无法增长的。”
看到这里，笔者想问的是，澳大利亚的监狱里是否也有经济罪犯？胡士泰在中国犯法就不能拘留吗？可看遍了澳大利亚的英文报纸，几乎全是“无罪推定论”，一口认定胡士泰不可能窃取中国的经济情报，更不会干贿赂中国官员的勾当。至于中国政府多次表态称有铁的证据表明胡士泰犯有间谍罪和贿赂罪，澳媒体根本不信，更不加以报道。在这些人看来，只要抓了西方人，肯定是中国情报部门的不对，而决非是西方人或西方公司的过错。这种傲慢与偏见已经渗透到西方报人的骨子里去了！
《澳大利亚人报》的报道也很让人吃惊。该报援引“专家”的话说，逮捕力拓职工证明中国对西方公司很不信任，逮捕胡士泰是与中国“互信互利”的外交政策相违背的。有的报道还说，“逮捕胡士泰证明在中国做生意成本太高，风险太大” 。“中国能逮捕胡士泰，就能逮捕罗伯特或者汤姆”。可是别忘了，过去20多年来，澳大利亚有近千家公司在中国做生意，挣了成千上百万美元，有几个罗伯特或汤姆被抓了？一个行贿和窃取经济情报的胡士泰被拘留，就让澳公司感到风险了？！
对这些捕风捉影、上纲上线的所谓分析报道，笔者其实并不陌生。在与他们的接触中，笔者发现西方多数人、包括媒体人士和政客，其实对中国的了解还很肤浅和片面，而且又有白人至上的优越感，不肯虚心观察中国的发展，一旦看到中国进步，那种一贯正确的冷战思维自然会渗透到报道和日常言行中。即便有个别记者斗胆报道中国的光明面，稿件也多半会被老板和总编扔到垃圾桶里。
媒体的炒作有用吗？当然有用。至少开始还冷静克制的澳大利亚总理陆克文也终于坐不住了，公开表示在关注中国处理胡士泰的案件，希望中国谨慎从事——话里话外透出明显的威胁。这等于表明，在媒体和反对党的压力下，澳总理准备开始直接介入了。没办法，总理是靠选民吃饭的，而选民是只看当地报纸的。
其实，中澳关系走到今天这一步，是多少人经过多少年努力的结果，来之相当不易。何况两国经贸关系如此密切，到了一损俱损、一荣俱荣的地步。笔者希望澳方不要感情用事，要珍惜目前两国关系的大好局面，相信中国的法律。一个普通的常识是，煽风点火和道听途说只能把事情搞得更遭，而匆忙做出的结论往往是错误的，至少与真相相距甚远。-
最近，澳大利亚媒体着实热闹了一番，因为有了一桩“国际间谍案”。
这个案件就是中国国家安全局逮捕了澳大利亚力拓公司驻上海办事处主任胡士泰和其他3名员工，罪名是窃取国家机密和行贿。由于胡士泰已加入了澳大利亚国籍，算是澳大利亚人，就使得这桩案件成了中澳两国之间的一桩公案。
关于案件本身的来龙去脉和事情进展，中澳双方都做了详细报道，这里无需赘述。笔者想说的是，澳主流媒体将此事炒得沸反盈天，甚至妄加推断猜测，把一个司空见惯的经济间谍案上升到政治层面，这种表演也还是值得一评的。
翻开近期的澳大利亚英文报纸，不得不佩服澳洲报人的敬业精神，居然能把一件本来不大的商业行贿案炒作成惊动朝野的政治事件。
《悉尼先驱晨报》13日发表了该报驻北京记者的一篇报道，称“这次的逮捕决定是中国最高层领导胡锦涛同意后再作出的，这使得局势更加扑朔迷离和严峻”。幸好中国外交部及时表态，明确指出中国国家主席胡锦涛并未授权调查胡士泰“ 间谍门”一事，并称某些媒体的部分报道不真实。但是，澳报会因此道歉或更正吗？当然不会。对大多数只看澳报的读者来说，报纸上的内容就是他们获取信息的唯一渠道了。
但该报并没有罢休，接着在次日的一篇题为《经济在监狱里是无法增长的》的评论文章中严肃地说，力拓公司通过在铁矿石谈判中采取强硬立场，已经得罪了中国当局，加上过去否决中铝的入股，使得中国安全和情报部门介入，以确保中国的经济发展不受影响。该评论说，“可是，中国的经济在枪口下和监狱里是无法增长的。”
看到这里，笔者想问的是，澳大利亚的监狱里是否也有经济罪犯？胡士泰在中国犯法就不能拘留吗？可看遍了澳大利亚的英文报纸，几乎全是“无罪推定论”，一口认定胡士泰不可能窃取中国的经济情报，更不会干贿赂中国官员的勾当。至于中国政府多次表态称有铁的证据表明胡士泰犯有间谍罪和贿赂罪，澳媒体根本不信，更不加以报道。在这些人看来，只要抓了西方人，肯定是中国情报部门的不对，而决非是西方人或西方公司的过错。这种傲慢与偏见已经渗透到西方报人的骨子里去了！
《澳大利亚人报》的报道也很让人吃惊。该报援引“专家”的话说，逮捕力拓职工证明中国对西方公司很不信任，逮捕胡士泰是与中国“互信互利”的外交政策相违背的。有的报道还说，“逮捕胡士泰证明在中国做生意成本太高，风险太大” 。“中国能逮捕胡士泰，就能逮捕罗伯特或者汤姆”。可是别忘了，过去20多年来，澳大利亚有近千家公司在中国做生意，挣了成千上百万美元，有几个罗伯特或汤姆被抓了？一个行贿和窃取经济情报的胡士泰被拘留，就让澳公司感到风险了？！
对这些捕风捉影、上纲上线的所谓分析报道，笔者其实并不陌生。在与他们的接触中，笔者发现西方多数人、包括媒体人士和政客，其实对中国的了解还很肤浅和片面，而且又有白人至上的优越感，不肯虚心观察中国的发展，一旦看到中国进步，那种一贯正确的冷战思维自然会渗透到报道和日常言行中。即便有个别记者斗胆报道中国的光明面，稿件也多半会被老板和总编扔到垃圾桶里。
媒体的炒作有用吗？当然有用。至少开始还冷静克制的澳大利亚总理陆克文也终于坐不住了，公开表示在关注中国处理胡士泰的案件，希望中国谨慎从事——话里话外透出明显的威胁。这等于表明，在媒体和反对党的压力下，澳总理准备开始直接介入了。没办法，总理是靠选民吃饭的，而选民是只看当地报纸的。
其实，中澳关系走到今天这一步，是多少人经过多少年努力的结果，来之相当不易。何况两国经贸关系如此密切，到了一损俱损、一荣俱荣的地步。笔者希望澳方不要感情用事，要珍惜目前两国关系的大好局面，相信中国的法律。一个普通的常识是，煽风点火和道听途说只能把事情搞得更遭，而匆忙做出的结论往往是错误的，至少与真相相距甚远。-
墨市东南区Clayton附近一夜之间40车辆被损毁
维州警方正调查7月20日凌晨在墨尔本东南区发生的一连串破坏汽车行为。
在Clayton和Oakleigh区以南North Road一带，多达四十辆车的车窗被砸破或损坏。
维州警方发言人表示，警察最初是在凌晨两点接到汽车遭刑毁的报告，但直到早晨仍有几位车主向警察报告案情。