澳籍华人胡士泰
据2009年7月16日中国经济网报道，中国律师协会刑事辩护委员会委员、北京京都律师事务所合伙人宣东律师表示，“根据刑法第111条的规定，胡士泰涉嫌触犯为境外窃取、刺探、收买、非法提供国家秘密、情报罪。”
胡士泰两重罪？
在上海国安局及外交部先后确认胡士泰“刺探窃取中国国家机密，对中国国家经济安全和利益造成重大损害”后，坊间关于胡士泰的“间谍身份”一直争议不断。
“胡士泰不是一般的商业犯罪。”宣东律师明确表示，胡士泰窃取铁矿石谈判价格底线的行为有两个特点，一是涉及国家利益，二是有国际背景，这两点都明显有别于普通商业犯罪。
综合各媒体目前披露的情况来看，胡士泰等人不仅掌握了众多钢铁企业的采购计划、原料库存、生产安排、销售情况等详细数据，甚至通过各种手段收买包括铁矿石价格谈判底线在内的机密。
“铁矿石谈判‘底线’是否属于国家机密，目前的法律条文无法明确界定。”有法律界资深人士表示，但从外交部及国家安全部门的反应来看，这一“底线”已经被认定为国家机密。
“中钢协是代表国家在和力拓谈判，而谈判的结果不仅将影响整个钢铁行业的利益，围绕钢铁行业的汽车、家电业都将受其影响。”有不愿透露姓名的钢铁专家告诉记者，窃取了中钢协价格谈判的底线，相当于窃取了国家跟钢铁有关的所有行业的部分经济运行机密，直至影响整个国民经济的走势。
有钢企人士表示，胡士泰“应该是既有商业犯罪，又窃取了国家机密。”
判刑附加驱逐出境？
宣东律师对记者明确表示，这种涉及重大经济利益和国家利益的案件，国家应该严肃处理。
据介绍，胡士泰案目前尚处于刑事侦查阶段，随后才将进入后期的审查、起诉阶段。“要求不判或轻判的可能性不大。”宣东律师表示，胡士泰虽然是澳大利亚籍人士，但我国法律实行属地原则，胡的判决将按照我国刑法的构成要件定罪量刑。
有熟悉国际法的专家告诉记者，我国法律对于外籍人士有驱逐出境的特殊规定，驱逐出境可独立适用，也可以附加适用。全国人大对此的解释是:某外国人在我国犯间谍罪，可以在判处有期徒刑的同时，附加适用驱逐出境，也可以不附加驱逐出境。对于判处主刑，附加适用驱逐出境的，一般应在主刑执行完毕后，执行驱逐出境。
没有评论:
发表评论