从越裔书报店主案看正当防卫和防卫过当

在这则“书报店越裔东主梦断悉尼 劫匪被判11年半 7年半不得保释”的新闻中，似乎有点令人误解为何劫匪杀了人竟然只判7年半。

事实上，据本地媒体《每日电讯报》报道，当时被告手持一把未装子弹的来福枪闯入越裔店主的书包店，抢走$195元之后逃离现场，但店主随后追出店门，并追上被告，在扭打中，被告已经将抢来的$195元钱全部交出扔掉，来福枪也掉落在地，继续逃逸。

在这种情况下，店主依然一路继续追到一条小路上。

被告在路边捡起一根已经松掉的栅栏板，猛击店主头部，致其重伤，一个星期后在医院抢救无效不治身亡。

陪审团裁定被告谋杀罪名（Murder）不成立，而是属于误杀(Manslaughter)。

新州高级法院大法官Peter Hidden的量刑已经是误杀中的最高刑期十一年半。只是可以提前三年半获得保释，也就是说，被告至少入狱坐牢七年半，而不是判决为七年半。

至于如何界定正当防卫还是防卫过当，可以参考以前写过的相关文章：

悉尼入室窃贼被屋主殴至昏迷案警方不予起诉屋主 法律专家谈正当防卫

【Oznewsroom短评】属正当防卫还是防卫过当？尺度应如何把握？