悉尼一所专招北部各城区最聪明儿童的公立学校也加入新州被“挤爆”的小学行列，将停止招收区域外的学生。
据《悉尼晨锋报》报导，St Ives North小学针对三年级到六年级学生的天才教育计划已经运转了23年之久，而该校的总入学率在2010年到2015年之间猛增了22%以上，因此这所小学将只招收本地儿童。
新州拥挤程度最严重的学校在北悉尼。四年内，部份学校的学生人数甚至比可容纳学生人数高两倍。
悉尼下北岸Artarmon、Northbridge和车士活（Chatswood）的小学学生人数基本都远超可容纳人数，而位于Killara、威洛比女子中学（Willoughby Girls）车士活和摩士曼（Mosman）的高中也人满为患。威洛比公立学校（Willoughby Public）有2,000多名学生和威洛比女中的学生共享一个设计容量只有450人的校园。
家长及市民协会北悉尼区理事会（Northern Sydney Council of P&Cs）副主席克罗夫特（Steph Croft）表示，学校容量不足的问题长期存在，并且从下北岸扩散开来，随着更多家庭迁往顾林凯（Ku-ring-gai）扩散至北悉尼。
新州教育厅一名发言人表示，St Ives North的天才教育计划还将继续办下去，但只会招收本地生。今年在该校就读的学生人数为826人，高于2010年的674人。已经进入St Ives North就读的区域外学生不会受到影响，但这所学校已经不会再招收非本地生了。
“住在St Ives North学区内的儿童在入学方面享有优先权利。学区外的学生可以提交申请，但学校不太可能会接受，”教育厅的发言人说道。
澳洲教育研究委员会（Australian Council for Educational Research）今年公布的一份报告警告道，爲了应对入学率的暴涨，未来10年内，新州须提供386个新教室。
报告表示，2001年到2010年之间，新州小学校的学生人数下降了约9,000人，不过从2011年到2020年，新州小学生人数将增长逾9.2万人。
新州政府正在Lindfield的悉尼科技大学（UTS）原址规划兴建一所新学校，计划在不到两年内启用，有望缓解Killara和车士活高中学校的压力。
被称作Lindfield Learning Village的新学校将提供小学和中学教育，最终可能还包括大学水平的课程。这所学校预计可以容纳3,000名学生。
新州教育厅和悉尼科技大学进行土地交换，因此该校在Lindfield的获奖建筑物将被移交给教育厅。
Lindfield Learning Village的设计将于下个月敲定，学校则预计在2017年启用。
2015年5月25日星期一
小生意2万税惠尚未立法 会计师劝客户别急花钱
会计师建议客户在2万元的小生意税惠正式通过立法之前，暂时按住钱包别动，这导致艾伯特政府的内部人士担心，这项激励措施可能无法像预想的那样大幅提振经济。
尽管工党支持这项税惠政策，但由于担心小企业政策包可能会变成谈判筹码，会计师们都建议客户暂时不要掏出钱包，尽管这项税惠的有效期可以回溯到预算案公布当夜。
政府意识到，有必要迅速推出经济刺激措施，并将在本周提交小企业政策法案，以使之生效。
参议院即将开始为期两周的评估听证会，研究预算案的细节，这意味着这项法案最早也要等到6月15日才能通过立法。
“本周的优先任务是让预算法案通过…释放出澳洲小生意的潜在创造力。”艾伯特总理上周日在布里斯本对记者们说。
民调显示，选民们对年营业额200万元以下的小生意新获得的税惠，抱有压倒性的正面观感，但政府内部也有人担心，除非小企业现在就开始消费，否则其希望取得的经济刺激，将来不及反映在今年年底的经济数据中。
如果这项财政支出未能促使经济得到提振，就会削弱政府的经济信用，而且这项税惠可能被视为“雷声大雨点小”。
会计师们认为，当前的参议院喜欢和政府过不去，而且政府喜欢把不受欢迎的措施和受欢迎的措施捆绑在一起，这些都是需要注意的理由。
例如，受欢迎的幼托服务额外投资，就与不受欢迎的家庭税收优惠撙节措施捆绑在一起。
小生意部长比尔森（Bruce Billson）说，小生意税惠不会与任何其他政策捆绑。
“不认为这是个好主意的家伙，我还没有碰到过哩。”他说，“本着这一精神，我敦促工党作出正确的事，支持它。”
尽管工党已经暗示会支持这项税惠政策，但也在上周日对政府发出警告称，人们担心这项慷慨的措施可能会遭到滥用，因此它希望立法程序能够对这一风险作出适当的应对。
“我们支持可以帮助小企业的措施，但确保其公平执行的责任在政府身上。”一名资深工党消息人士称，“我们不敢肯定，如果纳税人资助小企业添置新的艺术品或者乒乓球桌，是否公平。”
尽管工党支持这项税惠政策，但由于担心小企业政策包可能会变成谈判筹码，会计师们都建议客户暂时不要掏出钱包，尽管这项税惠的有效期可以回溯到预算案公布当夜。
政府意识到，有必要迅速推出经济刺激措施，并将在本周提交小企业政策法案，以使之生效。
参议院即将开始为期两周的评估听证会，研究预算案的细节，这意味着这项法案最早也要等到6月15日才能通过立法。
“本周的优先任务是让预算法案通过…释放出澳洲小生意的潜在创造力。”艾伯特总理上周日在布里斯本对记者们说。
民调显示，选民们对年营业额200万元以下的小生意新获得的税惠，抱有压倒性的正面观感，但政府内部也有人担心，除非小企业现在就开始消费，否则其希望取得的经济刺激，将来不及反映在今年年底的经济数据中。
如果这项财政支出未能促使经济得到提振，就会削弱政府的经济信用，而且这项税惠可能被视为“雷声大雨点小”。
会计师们认为，当前的参议院喜欢和政府过不去，而且政府喜欢把不受欢迎的措施和受欢迎的措施捆绑在一起，这些都是需要注意的理由。
例如，受欢迎的幼托服务额外投资，就与不受欢迎的家庭税收优惠撙节措施捆绑在一起。
小生意部长比尔森（Bruce Billson）说，小生意税惠不会与任何其他政策捆绑。
“不认为这是个好主意的家伙，我还没有碰到过哩。”他说，“本着这一精神，我敦促工党作出正确的事，支持它。”
尽管工党已经暗示会支持这项税惠政策，但也在上周日对政府发出警告称，人们担心这项慷慨的措施可能会遭到滥用，因此它希望立法程序能够对这一风险作出适当的应对。
“我们支持可以帮助小企业的措施，但确保其公平执行的责任在政府身上。”一名资深工党消息人士称，“我们不敢肯定，如果纳税人资助小企业添置新的艺术品或者乒乓球桌，是否公平。”
专家：2017年澳洲恐遇房市泡沫破裂
这一警告来自Lindsay David，他是LF Economics的创始人、《澳洲：从繁荣到萧条》（Australia:Boom to Bust）的作者以及预言澳洲经济会面临灾难的分析人士。不过，他的警告是正确的吗？或者我们此前听过所有这些预言吗？
David对即将到来的房地产市场崩溃提出警告，对政府以及金融、保险和房地产行业的发展提出批评。
自1996年以来，澳洲经历了覆盖全国的房价繁荣。从1996年到2014年，房屋的实际价格以及经质量调整的价格上涨了121%，这是“自1880年有记录以来规模最大、最持久的房价增长”。
他表示，如今的澳洲和2007年以前的美国及爱尔兰存在很明显的相似性——“人们会认为你疯了，但慢慢地我可以确定，我看到有更多的人开始接受这个观点。但是当每个人都知道（房市）存在泡沫的时候，已经为时过晚了。”
在1996年至2014年期间，房价和按揭贷款的增长超过了经济基本面，例如通货膨胀水平、GDP、房租和收入。David称，“如今你看看，在1996年底到2014年期间，家庭债务的增速已经超过通胀率，比例为10:1。”
假设在悉尼的新屋买家存下30%的收入，购买中等价位的房屋需要20%保证金，那么他们大约要花6.5年的时间才能存够首付。
在被调查的16个英语城市中，只有温哥华的居民比悉尼居民花费更多时间来存首付。居住在墨尔本、阿德莱德、珀斯和布里斯本的人分别要花费5.78年、4.30年、4.09年和3.97年的时间来存首付。
房屋买家采用了“爱尔兰式的财富创造模式”，投资者从银行大量借款，再将房屋抛售给下一个贷款更多钱来进行投机性活动的买家，这些活动推动澳洲家庭的债务堆积到1.9万亿元。而最大的受害者就是年轻的买房者和中等收入者，他们
“要么因为房价高而被挤出市场，要么就是提高杠杆率”。
他说道：“银行系统向市场注入的债务越多，那么房屋买家创造的债务就更多。当人们感到疑惑，为何会有20多岁的人出现在拍卖会竞拍房屋，那是由于有更多的银行为你提供贷款。”
“悉尼的房价并不像它们看上去的那么高，因为房屋供应短缺，每个人的口袋中都奇迹般地拥有90万元。银行必须发放更多贷款，这样房价才能保持高位。”
只要新的购房者不能或不愿申请比先前买家更多的贷款，那么整个市场就将崩溃。
David指出，2017年是房市泡沫破裂初现端倪的时候，它将始于澳洲西部。如果珀斯市场崩溃了，那么这将开始影响银行系统的借贷能力。
然而，国民银行（NAB）首席经济专家Alan Oster表示，澳洲没有房市泡沫，并且“泡沫威胁论”的说法已经持续了数年。他说道：“首先，供应和需求是真正重要的因素。看看2007年以后的黄金海岸，再反观现在的悉尼。我们并没有说所有一切都很好——你应该说，这是一个房屋可购性问题，但当前阶段房市状况还不错。”